Cykl kształcenia: 2019/2020
Nazwa jednostki prowadzącej studia: Wydział Budowy Maszyn i Lotnictwa
Nazwa kierunku studiów: Zarządzanie i inżynieria produkcji
Obszar kształcenia: nauki techniczne
Profil studiów: ogólnoakademicki
Poziom studiów: pierwszego stopnia
Forma studiów: stacjonarne
Specjalności na kierunku: Informatyka w zarządzaniu przedsiębiorstwem, Systemy zapewnienia jakości produkcji, Zarządzanie systemami produkcyjnymi
Tytuł otrzymywany po ukończeniu studiów: inżynier
Nazwa jednostki prowadzącej zajęcia: Katedra Technologii Maszyn i Inżynierii Produkcji
Kod zajęć: 774
Status zajęć: obowiązkowy dla programu Systemy zapewnienia jakości produkcji, Zarządzanie systemami produkcyjnymi
Układ zajęć w planie studiów: sem: 1 / W30 C15 / 4 ECTS / E
Język wykładowy: polski
Imię i nazwisko koordynatora: dr inż. Magdalena Bucior
Terminy konsultacji koordynatora: https://mbucior.v.prz.edu.pl/konsultacje
Główny cel kształcenia: Przekazanie podstawowej wiedzy dotyczącej zarządzania w organizacjach, ze szczególnym uwzględnieniem przedsiębiorstw.
Ogólne informacje o zajęciach: Przedmiot obowiązkowy dla kierunku zarządzanie i inżynieria produkcji.
1 | Griffin R. W. | Podstawy zarządzania organizacjami | PWN. | 2018 |
1 | Stoner R. A. F., Freeman R. E., Gilbert D. R. | Kierowanie. | PWE, Warszawa . | 2011 |
2 | D. Stadnicka | Podstawy zarządzania | OW PRz, Rzeszów. | 2011 |
1 | A. K. Koźmiński, W. Piotrowski | Zarządzanie. Teoria i praktyka. | PWN, Wa-wa . | 2015 |
2 | Dorota Stadnicka | Wybrane metody i narzędzia doskonalenia procesów w praktyce | Oficyna Wydawnicza Politechniki Rzeszowskiej. | 2019 |
Wymagania formalne: Student musi być zarejestrowany na semestr 1.
Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy: Brak specyficznych wymagań.
Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności: Wskazana umiejętność pracy w zespole.
Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych: Brak specyficznych wymagań.
MEK | Student, który zaliczył zajęcia | Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia | Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia | Związki z KEK | Związki z PRK |
---|---|---|---|---|---|
01 | Ma pogłębioną wiedzę dotyczącą historii nauki o zarządzaniu i aktualnych trendów w zarządzaniu przedsiębiorstwem jego organizacji. Posiada wiedzę z zakresu prowadzenia działalności gospodarczej. Ma podstawową wiedzę dotyczącą zarządzania jakością , środowiskiem i bezpieczeństwem. | wykład | egzamin cz. pisemna |
K_W11+ K_W12+ K_K01+ |
P6S_UU P6S_WK |
02 | Potrafi pozyskiwać informacje z literatury i otoczenia, baz danych oraz innych źródeł , integrować je, dokonywać ich interpretacji oraz wyciągać wnioski, pozwalające stworzyć biznesplan dla hipotetycznego przedsiębiorstwa. Potrafi pozyskać informacje pozwalające na sporządzenie dokumentacji niezbędnej do uruchomienia działalności gospodarczej hipotetycznej organizacji. | ćwiczenia problemowe | sprawozdanie z projektu, dokumentacja dotycząca rejestracji działalności gospodarczej, prezentacja projektu i dyskusja nad nim |
K_U01++ |
P6S_UW |
Uwaga: W zależności od sytuacji epidemicznej, jeżeli nie będzie możliwości weryfikacji osiągniętych efektów uczenia się określonych w programie studiów w sposób stacjonarny w szczególności zaliczenia i egzaminy kończące określone zajęcia będą mogły się odbywać przy użyciu środków komunikacji elektronicznej (w sposób zdalny).
Sem. | TK | Treści kształcenia | Realizowane na | MEK |
---|---|---|---|---|
1 | TK01 | W01, W02, W03 | MEK01 | |
1 | TK02 | W04, W05 | MEK01 | |
1 | TK03 | W06, W07 | MEK01 | |
1 | TK04 | W08 | MEK01 | |
1 | TK05 | W09 | MEK01 | |
1 | TK06 | W10 | MEK01 | |
1 | TK07 | W11 | MEK01 | |
1 | TK08 | W12 | MEK01 | |
1 | TK09 | W13 | MEK01 | |
1 | TK10 | W14 | MEK01 | |
1 | TK11 | W15 | MEK01 | |
1 | TK12 | C01 - C08 | MEK02 |
Forma zajęć | Praca przed zajęciami | Udział w zajęciach | Praca po zajęciach |
---|---|---|---|
Wykład (sem. 1) | Przygotowanie do kolokwium:
10.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
30.00 godz./sem. |
Uzupełnienie/studiowanie notatek:
5.00 godz./sem. Studiowanie zalecanej literatury: 5.00 godz./sem. |
Ćwiczenia/Lektorat (sem. 1) | Przygotowanie do ćwiczeń:
16.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
15.00 godz./sem. |
Dokończenia/studiowanie zadań:
10.00 godz./sem. |
Konsultacje (sem. 1) | |||
Egzamin (sem. 1) | Przygotowanie do egzaminu:
12.00 godz./sem. |
Forma zajęć | Sposób wystawiania oceny podsumowującej |
---|---|
Wykład | Na egzaminie pisemnym z wykładu sprawdzana jest realizacja efektu modułowego MEK01. Kryteria weryfikacji efektu MEK01: ocenę dostateczną uzyskuje student, który na egzaminie z części sprawdzającej wiedzę uzyska 50-70% punktów, ocenę dobry 71-90% punktów, ocenę bardzo dobry powyżej 90% punktów. Istnieje możliwość zwolnienia z egzaminu pod warunkiem otrzymania oceny pozytywnej z kolokwium zaliczeniowego przeprowadzanego na ostatnich zajęciach wykładowych. Kolokwium zaliczeniowe sprawdza realizację efektu MEK01. |
Ćwiczenia/Lektorat | Na zaliczeniu ćwiczeń praktycznych sprawdzana jest realizacja efektu modułowego MEK02. Warunkiem koniecznym zaliczenia zajęć ćwiczeniowych jest systematyczna realizacja biznesplanu na zajęciach. Kryteria weryfikacji efektu kształcenia MEK02: na ocenę 3: potrafi przedstawić informacje ogólne o wnioskodawcy, plan rynkowy oraz potrafi poprawnie uzupełnić wniosek CEIDG-1, na ocenę 4.0 potrafi: przedstawić informacje ogólne o wnioskodawcy, plan rynkowy, plan zarządzania i działania oraz zakres rzeczowo-finansowy, potrafi poprawnie uzupełnić wniosek CEIDG-1 i formularz ZUS-ZUA, na ocenę 5.0 potrafi: przedstawić informacje ogólne o wnioskodawcy, plan rynkowy, plan zarządzania i działania oraz zakres rzeczowo-finansowy, źródła finansowania projektu, ocenę ryzyka przedsięwzięcia oraz streszczenie biznesplanu. Potrafi poprawnie uzupełnić wniosek CEIDG-1, formularz ZUS-ZUA oraz VAT-R. Warunkiem ostatecznym jest prezentacja biznesplanu w grupach 2-3 osobowych, oddanie w wersji papierowej lub elektronicznej biznesplanu oraz odpowiedzi na zadawane pytania w trakcie prezentacji. |
Ocena końcowa | Warunkiem zaliczenia modułu jest osiągnięcie wszystkich efektów modułowych. Na ocenę końcową składa się 60% oceny MEK01, 40% MEK02. Ocena końcowa wyznaczana jest jako średnia ważona. Ocena końcowa 5,0 (dbd): 4,600 - 5,000; 4,5 (db+): 4,200-4,599; 4,0 (db): 3,800-4,199; 3,5 (dst+):3,400-3,799; 3,0 (dst): 3,000-3,399. |
Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)
Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)
Inne
(-)
Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie
1 | K. Antosz; M. Bucior; K. Faes; R. Kluz; A. Kubit; T. Trzepieciński | Analytical Approach for Forecasting the Load Capacity of the EN AW-7075-T6 Aluminum Alloy Joints Created Using RFSSW Technology | 2024 |
2 | K. Antosz; W. Bochnowski; M. Bucior; A. Dzierwa; R. Kluz; K. Ochał | Effect of Diamond Burnishing on the Properties of FSW Joints of EN AW-2024 Aluminum Alloys | 2023 |
3 | M. Bucior; R. Kluz; A. Kubit; K. Ochał | The Effect of Brushing on Residual Stress and Surface Roughness of EN AW-2024-T3 Aluminum Alloy Joints Welded Using the FSW Method | 2023 |
4 | M. Bucior; R. Kosturek; J. Sęp; T. Ślęzak; L. Śnieżek; J. Torzewski; W. Zielecki | Effect of Shot Peening on the Low-Cycle Fatigue Behavior of an AA2519-T62 Friction-Stir-Welded Butt Joint | 2023 |
5 | M. Bucior; K. Burnat; R. Kluz; A. Kubit; K. Ochałek | Effect of Nanofillers on the Mechanical Properties of Vinyl Ester Resin Used as a Carbon Fiber Reinforced Polymer Matrix | 2022 |
6 | M. Bucior; K. Jurczak; R. Kluz; A. Kubit; K. Ochał; T. Trzepieciński | The Effect of Shot Peening on Residual Stress and Surface Roughness of AMS 5504 Stainless Steel Joints Welded Using the TIG Method | 2022 |
7 | M. Bucior; W. Habrat; R. Kluz; K. Krupa; J. Sęp | Multi-criteria optimization of the turning parameters of Ti-6Al-4V titanium alloy using the Response Surface Methodology | 2022 |
8 | K. Antosz; M. Bucior; R. Kluz; T. Trzepieciński | Modelling of the Effect of Slide Burnishing on the Surface Roughness of 42CrMo4 Steel Shafts | 2021 |
9 | K. Antosz; M. Bucior; R. Kluz; T. Trzepieciński | Modelling the Influence of Slide Burnishing Parameters on the Surface Roughness of Shafts Made of 42CrMo4 Heat-Treatable Steel | 2021 |
10 | K. Antosz; M. Bucior; R. Kluz; T. Trzepieciński | Modelowanie wpływu parametrów obróbki nagniataniem na chropowatość powierzchni wałków ze stali 42CRMO4 | 2021 |
11 | M. Bucior; A. Kubit; D. Wydrzyński | Urządzenie do podgrzewania narzędzia do zgrzewania tarciowego oraz sposób zgrzewania tarciowego | 2021 |
12 | M. Bucior; J. Jaworski; R. Kluz | Testing durability of a broach | 2021 |
13 | M. Bucior; E. Guźla; W. Zielecki | Analiza wpływu wybranych parametrów technologicznych procesu pneumokulkowania na intensywność obróbki | 2020 |
14 | M. Bucior; K. Faes; W. Jurczak ; R. Kluz; A. Kubit | Analysis of the properties of RFSSW lap joints of alclad 7075-t6 aluminum alloy sheets under static and dynamic loads | 2020 |
15 | M. Bucior; K. Ochał; T. Trzepieciński; W. Zielecki | Effect of slide burnishing of shoulder fillets on the fatigue strength of X19NiCrMo4 steel shafts | 2020 |
16 | M. Bucior; R. Kluz; A. Kubit | Effect of temperature on the shear strength of GFRP aluminium alloy 2024-T3 single lap joint | 2020 |
17 | M. Bucior; R. Kluz; A. Kubit | Robotization of the process of removal of the gating system in an enterprise from the automotive industry | 2020 |
18 | M. Bucior; R. Kluz; A. Kubit; K. Ochał | Analysis of the Possibilities of Improving the Selected Properties Surface Layer of Butt Joints Made Using the FSW Method | 2020 |
19 | M. Bucior; R. Kluz; A. Kubit; K. Ochał | Effect of the brushing process on the state of the surface layer of butt joints made of using the FSW method | 2020 |
20 | M. Bucior; R. Kluz; A. Kubit | Identifying optimal FSW process parameters for 2024 Al alloy butt joints | 2019 |
21 | M. Bucior; R. Kluz; A. Kubit; K. Ochał; Ł. Święch | Application of the 3D Digital Image Correlation to the Analysis of Deformation of Joints Welded With the FSW Method After Shot Peening | 2019 |
22 | W. Bochnowski; M. Bucior; R. Kluz; A. Kubit; R. Perłowski | Experimental research of the weakening of the fuselage skin by RFSSW single row joints | 2019 |
23 | Ł. Bąk; M. Bucior; E. Guźla; W. Zielecki | Analiza statystyczna wpływu parametrów pneumokulowania na nośność zakładkowych połączeń klejowych stopu aluminium 2024 | 2019 |