Cykl kształcenia: 2022/2023
Nazwa jednostki prowadzącej studia: Wydział Budowy Maszyn i Lotnictwa
Nazwa kierunku studiów: Zarządzanie i inżynieria produkcji
Obszar kształcenia: nauki techniczne
Profil studiów: ogólnoakademicki
Poziom studiów: drugiego stopnia
Forma studiów: niestacjonarne
Specjalności na kierunku: Analityka biznesowa w zarządzaniu przedsiębiorstwem, Automatyzacja produkcji, Ekologia produkcji, Nowoczesne metody zarządzania produkcją
Tytuł otrzymywany po ukończeniu studiów: magister inżynier
Nazwa jednostki prowadzącej zajęcia: Katedra Technik Wytwarzania i Automatyzacji
Kod zajęć: 6337
Status zajęć: obowiązkowy dla specjalności Automatyzacja produkcji
Układ zajęć w planie studiów: sem: 3 / W15 L30 / 4 ECTS / E
Język wykładowy: polski
Imię i nazwisko koordynatora 1: dr hab. inż. prof. PRz Witold Habrat
Terminy konsultacji koordynatora: https://habrat.v.prz.edu.pl/konsultacje
Imię i nazwisko koordynatora 2: mgr inż. Marcin Żółkoś
Terminy konsultacji koordynatora: https://markos.v.prz.edu.pl/konsultacje
Główny cel kształcenia: Celem kształcenia jest nabycie przez studentów wiedzy i umiejętności programowania operacji tokarskich i frezarskich na maszynach CNC.
Ogólne informacje o zajęciach: Moduł dotyczy podstaw programowania obrabiarek CNC.
Materiały dydaktyczne: Przykłady programowania przygotowane przez prowadzącego.
1 | Programowanie obrabiarek CNC. Frezowanie. MTS., Wyd. REA, Warszawa, 2013 | . | ||
2 | Podstawy obróbki CNC. MTS. | Wyd. REA, Warszawa. | 2014 | |
3 | Programowanie obrabiarek CNC. Toczenie. MTS. | Wyd. REA, Warszawa. | 2013 | |
4 | Habrat W. | Obsługa i programowanie obrabiarek CNC. Podręcznik operatora. | Wyd. KaBe, Krosno. | 2015 |
1 | Moduł pomocy "HELP" środowiska programistycznego SinuTrain. | |||
2 | Siemens | SINUMERIK 840D sl / 828D Toczenie | E-book. | 2015 |
3 | Siemens | SINUMERIK 840D sl / 828D Frezowanie | E-book. | 2015 |
1 | Instrukcje producenta ze strony internetowej: industry.siemens.com. |
Wymagania formalne: Student musi być zarejestrowany na co najmniej semestrze 3.
Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy: Znajomość podstaw przygotowania technologii obróbki. Znajomość ogólnej budowy i sterowania maszynami CNC.
Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności: Umiejętność obsługi i użytkowania komputerów PC.
Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych: Student rozumie konieczność samokształcenia i dokształcania się oraz nabywania umiejętności praktycznych.
MEK | Student, który zaliczył zajęcia | Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia | Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia | Związki z KEK | Związki z PRK |
---|---|---|---|---|---|
01 | Posiada uporządkowaną wiedzę w zakresie zasad i programowania ręcznego obrabiarek CNC. | Wykład. | Egzamin cz. pisemna. |
K_W05++ |
P7S_WK |
02 | Posiada uporządkowaną wiedzę dotyczącą zapisu składników bloków danych, funkcji pomocniczych i przygotowawczych oraz parametrów technologicznych w zakresie programowania obrabiarek CNC. | Wykład. | Egzamin cz. pisemna. |
K_W05++ K_W07++ |
P7S_WG P7S_WK |
03 | Posiada podstawową wiedzę i umiejętności w zakresie programowania operacji tokarskich oraz umiejętności przeprowadzania badań symulacyjnych przykładowych programów sterujących tokarkami CNC. | Laboratorium. | Zaliczenie - sprawdzian praktyczny nr 1. |
K_W03++ K_W05++ K_W07++ K_U07+ K_U09++ |
P7S_UK P7S_UW P7S_WG P7S_WK |
04 | Posiada podstawową wiedzę i umiejętności w zakresie programowania operacji frezarskich oraz umiejętności przeprowadzania badań symulacyjnych przykładowych programów sterujących frezarkami CNC. | Laboratorium. | Zaliczenie – sprawdzian praktyczny nr 2. |
K_W03++ K_W05++ K_W07++ K_U07+ K_U09++ |
P7S_UK P7S_UW P7S_WG P7S_WK |
Uwaga: W zależności od sytuacji epidemicznej, jeżeli nie będzie możliwości weryfikacji osiągniętych efektów uczenia się określonych w programie studiów w sposób stacjonarny w szczególności zaliczenia i egzaminy kończące określone zajęcia będą mogły się odbywać przy użyciu środków komunikacji elektronicznej (w sposób zdalny).
Sem. | TK | Treści kształcenia | Realizowane na | MEK |
---|---|---|---|---|
3 | TK01 | W1 | MEK01 MEK02 | |
3 | TK02 | W2 | MEK01 MEK02 | |
3 | TK03 | W3 | MEK01 MEK02 | |
3 | TK04 | W4 | MEK01 MEK02 | |
3 | TK05 | W5 | MEK01 MEK02 | |
3 | TK06 | L01 | MEK03 | |
3 | TK07 | L02 | MEK03 | |
3 | TK08 | L03 | MEK03 | |
3 | TK09 | L04 | MEK03 | |
3 | TK10 | L05 | MEK03 | |
3 | TK11 | L06 | MEK03 | |
3 | TK12 | L07 | MEK04 | |
3 | TK13 | L08 | MEK04 | |
3 | TK14 | L09 | MEK04 | |
3 | TK15 | L10 | MEK04 |
Forma zajęć | Praca przed zajęciami | Udział w zajęciach | Praca po zajęciach |
---|---|---|---|
Wykład (sem. 3) | Godziny kontaktowe:
15.00 godz./sem. |
Uzupełnienie/studiowanie notatek:
10.00 godz./sem. Studiowanie zalecanej literatury: 13.00 godz./sem. |
|
Laboratorium (sem. 3) | Przygotowanie do laboratorium:
9.00 godz./sem. Przygotowanie do kolokwium: 12.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
30.00 godz./sem. |
|
Konsultacje (sem. 3) | |||
Egzamin (sem. 3) | Przygotowanie do egzaminu:
10.00 godz./sem. |
Egzamin pisemny:
2.00 godz./sem. |
Forma zajęć | Sposób wystawiania oceny podsumowującej |
---|---|
Wykład | Egzamin pisemny weryfikujący osiągnięcie modułowych efektów kształcenia MEK01, MEK02. Egzamin obejmuje 3 pytania problemowe + 2 zadania. Za każde pytanie można uzyskać maksymalnie 4 punkty. Kryteria weryfikacji efektów kształcenia MEK01, MEK02 - Punktacja i ocena: (20-19)=5,0 (bardzo dobry); (18-17)=4,5 (plus dobry); (16-15)=4,0 (dobry); (14-13)=3,5 (plus dostateczny); (12-11)=3,0 (dostateczny). |
Laboratorium | W celu zaliczenia zajęć laboratoryjnych wymagane jest uzyskanie pozytywnych ocen z dwóch sprawdzianów praktycznych. Sprawdzian nr 1 weryfikuje umiejętności studenta określonych modułowymi efektami kształcenia MEK03, a sprawdzian nr 2 weryfikuje umiejętności studenta określonych modułowymi efektami kształcenia MEK04. Kryteria weryfikacji efektu kształcenia MEK03 - punktacja i ocena: (10-9.5)=5.0 (bardzo dobry), (9-8.5)=4.5 (plus dobry), (8-7.5)=4.0 (dobry), (7-6.5)=3.5 (plus dostateczny), (6-5.5)=3.0 (dostateczny). Kryteria weryfikacji efektu kształcenia MEK04 - punktacja i ocena: (10-9.5)=5.0 (bardzo dobry), (9-8.5)=4.5 (plus dobry), (8-7.5)=4.0 (dobry), (7-6.5)=3.5 (plus dostateczny), (6-5.5)=3.0 (dostateczny). Ocena końcowa z laboratorium wynika ze średniej arytmetycznej ocen uzyskanych z dwóch sprawdzianów praktycznych - przedziały ocen: (5.0-4.6)=5.0 (bardzo dobry), (4.59-4.2)=4.5 (plus dobry), (4.19-3.8)=4.0 (dobry), (3.79-3.4)=3.5 (plus dostateczny), (3.39-3.0)=3.0 (dostateczny). |
Ocena końcowa | W celu uzyskania oceny pozytywnej z modułu kształcenia - wymagane jest uzyskanie oceny pozytywnej z egzaminu (MEK01 i MEK02) i zaliczenia zajęć laboratoryjnych (MEK03 i MEK04). Ocena końcowa z modułu kształcenia jest obliczana wg następującego algorytmu: 0.5 części oceny z egzaminu (MEK01 i MEK02) plus 0.5 części oceny z laboratorium (MEK03 i MEK04). Punktacja i ocena końcowa modułu: (4,60-5,00 pkt)=5,0 (bardzo dobry); (4,20-4,59)=4,5 (plus dobry); (3,80-4,19)=4,0 (dobry); (3,40-3,79)=3,5 (plus dostateczny); (3,00-3,39)=3,0 (dostateczny) |
Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)
Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)
Inne
(-)
Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie
1 | W. Habrat; J. Lisowicz; A. Skroban; J. Tymczyszyn | Simulation and Experimental Study of the Termo-Mechanical Effect of the Milling Process of 7075 Aluminium Alloy | 2024 |
2 | W. Habrat; N. Karkalos; A. Skroban; J. Tymczyszyn | Effect of TIBW anti-wear coating on cutting tools for milling of nickel alloys on tool wear and integrity of state of the technological surface layer | 2024 |
3 | E. Feldshtein; M. Gupta; W. Habrat; G. Królczyk; K. Leksycki; R. Maruda; S. Wojciechowski | Evaluation of tribological interactions and machinability of Ti6Al4V alloy during finish turning under different cooling conditions | 2023 |
4 | M. Bucior; W. Habrat; R. Kluz; K. Krupa; J. Sęp | Multi-criteria optimization of the turning parameters of Ti-6Al-4V titanium alloy using the Response Surface Methodology | 2022 |
5 | W. Daź; D. Habrat; W. Habrat; D. Stadnicka | Technical and Legal Relations in Aviation Industry from Technology Management and Sustainability Perspective | 2022 |
6 | W. Daź; W. Habrat; K. Krupa; J. Tymczyszyn | Cutting Mechanics when Turning Powder Metallurgy Produced Nickel-Cobalt Base Alloy with a Cubic Boron Nitride Insert | 2022 |
7 | W. Habrat; K. Krupa; J. Lisowicz | Influence of Minimum Quantity Lubrication Using Vegetable-Based Cutting Fluids on Surface Topography and Cutting Forces in Finish Turning of Ti-6Al-4V | 2022 |
8 | M. Fiedeń; W. Habrat; K. Krupa; J. Lisowicz | Tool Wear of Carbide Cutting Inserts Coated with TiAlN and AlTiSiN in Finish Turning of Inconel 718 | 2021 |
9 | W. Habrat; N. Karkalos; K. Krupa; A. Markopoulos | Thermo-mechanical aspects of cutting forces and tool wear in the laser-assisted turning of Ti-6Al-4V titanium alloy using AlTiN coated cutting tools | 2021 |
10 | W. Habrat; P. Janocha; K. Krupa; J. Lisowicz | The effect of different MQL supply strategies into the cutting zone on the tool wear when turning of Ti-6Al-4V alloy | 2021 |
11 | B. Álvarez; M. Magdziak; J. Misiura; R. Ratnayake ; G. Valiño; R. Wdowik; M. Żółkoś | Digitization Methods of Grinding Pins for Technological Process Planning | 2020 |
12 | M. Żółkoś | Analysis of the grinding force components and surface roughness in grinding with the use of a glass-crystalline bonded grinding wheel | 2020 |
13 | W. Habrat; P. Kręcichwost; M. Płodzień; J. Tymczyszyn | Analysis of EDM Drilling of Small Diameter Holes | 2020 |
14 | D. Habrat; W. Habrat; D. Stadnicka | Analysis of the Legal Risk in the Scientific Experiment of the Machining of Magnesium Alloys | 2019 |
15 | W. Grzesik; W. Habrat; P. Niesłony | Investigation of the tribological performance of AlTiN coated cutting tools in the machining of Ti6Al4V titanium alloy in terms of demanded tool life | 2019 |
16 | W. Habrat | Analiza i modelowanie toczenia wykończeniowego tytanu i jego stopów | 2019 |
17 | W. Habrat; A. Markopoulos; M. Motyka; J. Sieniawski | Machinability | 2019 |
18 | W. Habrat; C. Ratnayake; J. Świder; R. Wdowik; M. Żółkoś | Surface Quality Analysis After Face Grinding of Ceramic Shafts Characterized by Various States of Sintering | 2019 |
19 | W. Habrat; K. Krupa; P. Laskowski; J. Sieniawski | Experimental Analysis of the Cutting Force Components in Laser-Assisted Turning of Ti6Al4V | 2019 |
20 | W. Habrat; N. Karkalos; K. Krupa | Accelerated Method of Cutting Tool Quality Estimation During Milling Process of Inconel 718 Alloy | 2019 |