Cykl kształcenia: 2021/2022
Nazwa jednostki prowadzącej studia: Wydział Budowy Maszyn i Lotnictwa
Nazwa kierunku studiów: Lotnictwo i kosmonautyka
Obszar kształcenia: nauki techniczne
Profil studiów: ogólnoakademicki
Poziom studiów: pierwszego stopnia
Forma studiów: stacjonarne
Specjalności na kierunku: Awionika, Pilotaż, Samoloty, Silniki lotnicze, Zarządzanie ruchem lotniczym
Tytuł otrzymywany po ukończeniu studiów: inżynier
Nazwa jednostki prowadzącej zajęcia: Katedra Konstrukcji Maszyn
Kod zajęć: 2800
Status zajęć: obowiązkowy dla programu Samoloty, Zarządzanie ruchem lotniczym
Układ zajęć w planie studiów: sem: 2 / W15 L30 / 3 ECTS / Z
Język wykładowy: polski
Imię i nazwisko koordynatora: dr inż. Piotr Połowniak
Terminy konsultacji koordynatora: ppolowniak.v.prz.edu.pl/konsultacje
semestr 2: dr inż. Adam Kalina , termin konsultacji akalina.v.prz.edu.pl/konsultacje
semestr 2: dr inż. Mariusz Dębski , termin konsultacji mdebski.v.prz.edu.pl/konsultacje
semestr 2: mgr inż. Małgorzata Gontarz , termin konsultacji m-gontarz.v.prz.edu.pl/konsultacje
semestr 2: dr inż. Małgorzata Zaborniak , termin konsultacji mzab.v.prz.edu.pl/konsultacje
semestr 2: dr inż. Patrycja Jagiełowicz , termin konsultacji pejagielowicz.v.prz.edu.pl/konsultacje
semestr 2: dr inż. Stanisław Warchoł , termin konsultacji warchols.v.prz.edu.pl/konsultacje
Główny cel kształcenia: Efektem kształcenia jest zdobycie przez studenta podstawowej wiedzy z zakresu wykonywania dokumentacji technicznej wyrobu oraz nabycie umiejętności posługiwania się programem AutoCad.
Ogólne informacje o zajęciach: W module przedstawiono treści i efekty kształcenia oraz formę i warunki zaliczenia przedmiotu.
Inne: Wykład
1 | Dobrzański T. | Rysunek techniczny maszynowy | WNT Warszawa. | 2013 |
2 | Burcan J. | Podstawy rysunku technicznego | WNT Warszawa. | 2016 |
3 | Bajkowski J. | Podstawy zapisu konstrukcji | Oficyna Wydawnicza PW, Warszawa . | 2014 |
1 | Jaskulski A. | AutoCAD 2018 / LT 2018 / 360 + : kurs projektowania parametrycznego i nieparametrycznego 2D i 3D | PWN, Warszawa . | 2017 |
2 | Kurmaz L., Kurmaz O. | Podstawy konstruowania węzłów i części maszyn : podręcznik konstruowania | Wydawnictwo Politechniki Świętokrzyskiej Kielce. | 2011 |
3 | Pikoń A. | AutoCAD 2018 PL | Helion, Gliwice. | 2018 |
4 | Bober A., Dudziak M. | Zapis konstrukcji | Wydawnictwo Naukowe PWN S.A.. | 1999 |
1 | Zbiór Polskich Norm | . |
Wymagania formalne: Rejestracja na drugi semestr studiów.
Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy: Znajomość zagadnień z przedmiotu Grafika inżynierska semestr 1
Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności: Umiejętność obsługi komputera klasy PC. Umiejętność przyborów rysunkowych w celu wykonywania rysunków technicznych.
Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych: Umiejętność pracy w zespole i jasnego prezentowania swojej wiedzy. Rozumienie potrzeby ciągłego kształcenia się.
MEK | Student, który zaliczył zajęcia | Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia | Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia | Związki z KEK | Związki z PRK |
---|---|---|---|---|---|
01 | Widzi i rozumie potrzebę dokształcania się i podnoszenia kompetencji oraz kwalifikacji zawodowych. W tym celu wykorzystuje podstawową wiedzę w zakresie geometrii wykreślnej i rysunku technicznego dla przeprowadzenia zadanych prac projektowych, także z zastosowaniem właściwych aplikacji komputerowych. | wykład | test pisemny |
K_W05+++ K_K01+++ |
P6S_KR P6S_WG |
02 | Potrafi poprawnie wykonać rysunki zawierające: wymiary, tolerancje wymiarów, tolerancje powierzchni, tolerancje geometryczne, oznaczenie obróbki cieplnej, elementów takich jak: tarcze, tuleje, elementy z gwintem, korpusy, koła zębate, pokrywy, wały na podstawie modelu rzeczywistego lub rysunku złożeniowego. Posiada umiejętność posługiwania się programem AutoCAD w zakresie 2D. | projekt indywidualny | obserwacja wykonawstwa, prezentacja projektu |
K_U12+ |
P6S_UW |
Uwaga: W zależności od sytuacji epidemicznej, jeżeli nie będzie możliwości weryfikacji osiągniętych efektów uczenia się określonych w programie studiów w sposób stacjonarny w szczególności zaliczenia i egzaminy kończące określone zajęcia będą mogły się odbywać przy użyciu środków komunikacji elektronicznej (w sposób zdalny).
Sem. | TK | Treści kształcenia | Realizowane na | MEK |
---|---|---|---|---|
2 | TK01 | W01, W02 | MEK01 | |
2 | TK02 | W03, W04 | MEK01 | |
2 | TK03 | W05, W06 | MEK01 | |
2 | TK04 | W07, W08 | MEK01 | |
2 | TK05 | W09, W10 | MEK01 | |
2 | TK06 | W11, W12 | MEK01 | |
2 | TK07 | W13, W14 | MEK01 | |
2 | TK08 | W15 | MEK01 | |
2 | TK09 | P01, P02 | MEK02 | |
2 | TK10 | P03, P04 | MEK02 | |
2 | TK11 | P05, P06 | MEK02 | |
2 | TK12 | P07, P08 | MEK02 | |
2 | TK13 | P09, P10 | MEK02 | |
2 | TK14 | P11, P12 | MEK02 | |
2 | TK15 | P13, P14 | MEK02 | |
2 | TK16 | P15, P16 | MEK02 | |
2 | TK17 | P17, P18 | MEK02 | |
2 | TK18 | P19, P20 | MEK02 | |
2 | TK19 | P21, P22, P23, P24, P25, P26, P27, P28, P29, P30 | MEK02 |
Forma zajęć | Praca przed zajęciami | Udział w zajęciach | Praca po zajęciach |
---|---|---|---|
Wykład (sem. 2) | Przygotowanie do kolokwium:
3.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
15.00 godz./sem. |
Uzupełnienie/studiowanie notatek:
2.00 godz./sem. Studiowanie zalecanej literatury: 2.00 godz./sem. |
Laboratorium (sem. 2) | Przygotowanie do laboratorium:
5.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
30.00 godz./sem. |
Dokończenia/wykonanie sprawozdania:
10.00 godz./sem. Inne: 8.00 godz./sem. |
Konsultacje (sem. 2) | Udział w konsultacjach:
5.00 godz./sem. |
||
Zaliczenie (sem. 2) |
Forma zajęć | Sposób wystawiania oceny podsumowującej |
---|---|
Wykład | Test pisemny z wykładów weryfikuje osiągnięcie modułowego efektu kształcenia MEK01. Ocenę dostateczną uzyskuje student, który uzyska 51-60%, ocenę plus dostateczny 61-70% punktów, ocenę dobry 71-80% punktów, ocenę plus dobry 81-90%, ocenę bardzo dobry powyżej 90% punktów. Szczegóły podaje prowadzący na pierwszych zajęciach. |
Laboratorium | Sprawdzenie osiągniętych modułowych efektów kształcenia (MEK02) obejmuje zaliczenie prac wykonywanych podczas zajęć laboratoryjnych na oceny pozytywne, odpowiedzi na pytania zadawane w trakcie zajęć oraz zaliczenie prac kontrolnych. Końcowa ocena z zajęć laboratoryjnych jest uśrednioną oceną z wszystkich uzyskanych ocen. Skala ocen: 3-3,399 - dostateczny (3,0); 3,4-3,799 - plus dostateczny (3,5); 3,8-4,199 - dobry (4,0); 4,2-4,599 - plus dobry (4,5); 4,6-5,0 - bardzo dobry (5,0). Szczegóły podaje prowadzący na pierwszych zajęciach. |
Ocena końcowa | Warunkiem zaliczenia modułu jest osiągnięcie wszystkich modułowych efektów kształcenia (MEK01, MEK02) i zaliczenie wszystkich form zajęć. Ocena końcowa jest średnią ważoną z ocen: 75% - ocena z laboratorium (MEK02), 25% - ocena z zaliczenia wykładu (MEK01). Skala ocen: dostateczny (3,0) przy wyniku: 3,000÷3,399, plus dostateczny (3,5) przy wyniku: 3,400÷3,799, dobry (4,0) przy wyniku: 3,800÷4,199, plus dobry (4,5) przy wyniku: 4,200÷4,599, bardzo dobry (5,0) przy wyniku: 4,600÷5,00. Szczegóły podaje prowadzący podczas omawiania karty modułu i modułowych efektów kształcenia na pierwszych zajęciach wykładowych. |
Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)
Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)
Inne
(-)
Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie
1 | W. Basara-Wiśniewska; P. Jagiełowicz; P. Nieckarz; P. Połowniak; K. Wiśniewska; P. Wiśniewski | Analiza wybranych właściwości mechanicznych kompozytu zbrojonego włóknem szklanym | 2023 |
2 | W. Basara-Wiśniewska; P. Jagiełowicz; P. Nieckarz; P. Połowniak; K. Wiśniewska; P. Wiśniewski | Ocena palności metodą indeksu tlenowego wybranych kompozytów na osnowie z żywicy epoksydowej | 2023 |
3 | Ł. Bąk; P. Jagiełowicz; P. Nieckarz; P. Połowniak; K. Wiśniewska; P. Wiśniewski | Metodyka wybranych badań wytrzymałościowych opraw okularowych | 2023 |
4 | Ł. Bąk; P. Jagiełowicz; P. Nieckarz; P. Połowniak; K. Wiśniewska; P. Wiśniewski | Porównanie wybranych badań wytrzymałościowych opraw okularowych wykonanych z kompozytu zbrojonego włóknem naturalnym oraz z tworzywa polimerowego | 2023 |
5 | A. Marciniec; P. Połowniak; M. Sobolak | Graphical method for the analysis of planetary gear trains | 2022 |
6 | A. Marciniec; P. Połowniak; M. Sobolak | Double enveloping worm gear modelling using CAD environment | 2021 |
7 | A. Marciniec; P. Połowniak; M. Sobolak | Mathematical model of the worm wheel tooth flank of a double-enveloping worm gear | 2021 |
8 | A. Marciniec; P. Połowniak; M. Sobolak | Determination of contact pattern for double enveloping worm gear | 2020 |
9 | A. Marciniec; P. Połowniak; M. Sobolak | Modelowanie wyjścia zwoju ślimaka globoidalnego z użyciem modyfikacji linii zęba | 2020 |
10 | K. Bulanda; M. Cieplak; M. Oleksy; P. Połowniak; M. Sobolak | Application of polymeric materials for obtaining gears with involute and sinusoidal profile | 2020 |
11 | P. Jagiełowicz; A. Marciniec; P. Połowniak; M. Sobolak | Approximating curve by a single segment of B-Spline or Bézier curve directly in CAD environment | 2020 |