Cykl kształcenia: 2019/2020
Nazwa jednostki prowadzącej studia: Wydział Budowy Maszyn i Lotnictwa
Nazwa kierunku studiów: Zarządzanie i inżynieria produkcji
Obszar kształcenia: nauki techniczne
Profil studiów: ogólnoakademicki
Poziom studiów: pierwszego stopnia
Forma studiów: stacjonarne
Specjalności na kierunku: Informatyka w zarządzaniu przedsiębiorstwem, Systemy zapewnienia jakości produkcji, Zarządzanie systemami produkcyjnymi
Tytuł otrzymywany po ukończeniu studiów: inżynier
Nazwa jednostki prowadzącej zajęcia: Katedra Technologii Maszyn i Inżynierii Produkcji
Kod zajęć: 2620
Status zajęć: obowiązkowy dla programu Systemy zapewnienia jakości produkcji, Zarządzanie systemami produkcyjnymi
Układ zajęć w planie studiów: sem: 6 / L30 / 2 ECTS / Z
Język wykładowy: polski
Imię i nazwisko koordynatora: dr hab. inż. prof. PRz Wiesław Frącz
semestr 6: dr inż. Robert Ostrowski
semestr 6: dr inż. Leszek Tomczewski
Główny cel kształcenia: Poznanie zasad i nabycie umiejętności modelowania części oraz projektowania obróbki z wykorzystaniem systemów CAD/CAM
Ogólne informacje o zajęciach: Obowiązkowy dla programu logistyka produkcji
1 | Praca zbiorowa | Programowanie obrabiarek CNC. Frezowanie | Wyd REA. Warszawa . | 2013 |
2 | T. Winkler | Komputerowy zapis konstrukcji | WNT Warszawa . | 2000 |
3 | Praca zbiorowa | Programowanie obrabiarek CNC. Toczenie | REA. Warszawa. | 2013 |
1 | Przybylski L. | Strategia doboru warunków obróbki współczesnymi narzędziami | ZG PK Kraków. | 2000 |
2 | Dokumentacja oprogramowania MSC. MARC/Mentat | . |
Wymagania formalne: Rejestracja na semestrze 6
Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy: Systemy komputerowe CAD - modelowanie części Podstawy technologii maszyn - proces technologiczny obróbki części
Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności: Umiejętność pracy z literaturą i komputerem
Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych: Umiejętność samodzielnego poszerzania swej wiedzy i doskonalenia umiejętności zawodowych
MEK | Student, który zaliczył zajęcia | Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia | Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia | Związki z KEK | Związki z PRK |
---|---|---|---|---|---|
01 | Ma elementarną wiedzę w zakresie inżynierii wytwarzania, procesów produkcyjnych. Potrafi posługiwać się aplikacjami komputerowymi wspomagającymi wytwarzanie.Potrafi, zaprojektować proces obróbki części w CAD/CAM przy użyciu właściwych cykli obróbkowych | laboratorium | prezentacja projektu |
K_W04+ K_W08+ K_U01+ K_U16++ K_K01+ |
P6S_UU P6S_UW P6S_WG P6S_WK |
02 | MPosiada wiedzę na temat możliwości i zakresu wykorzystania systemów CAE wspomagających obliczenia inżynierskie w projektowaniu procesów i oprzyrządowania z wykorzystaniem systemów CAD/CAM. Posiada wiedzę na temat specyfiki i trudności związanych z modelowaniem MES zagadnień technologicznych. Potrafi zbudować model numeryczny prostego procesu technologicznego, przeprowadzić obliczenia oraz zapr | laboratorium | prezentacja projektu |
K_W04+ K_W08+ K_U01+ K_U05++ K_U16+ K_K01+ |
P6S_UU P6S_UW P6S_WG P6S_WK |
03 | Posiada wiedzę na temat możliwości projektowania konstrukcji blaszanych w programach CAD z wykorzystaniem specjalizowanych modułów projektowych. Umie wykorzystać zasady projektowania, ocenić stopień złożoności konstrukcji, zbudować konstrukcję złożoną z wielu elementów, przeprowadzić analizę kolizyjności złożenia oraz wykonać dokumentację techniczną, specyficzną dla tego typu elementów konstrukcyj | laboratorium | prezentacja projektu |
K_W04+ K_W08+ K_U01+ K_U05+ K_U14+ K_U16+ K_K01+ |
P6S_UU P6S_UW P6S_WG P6S_WK |
Uwaga: W zależności od sytuacji epidemicznej, jeżeli nie będzie możliwości weryfikacji osiągniętych efektów uczenia się określonych w programie studiów w sposób stacjonarny w szczególności zaliczenia i egzaminy kończące określone zajęcia będą mogły się odbywać przy użyciu środków komunikacji elektronicznej (w sposób zdalny).
Sem. | TK | Treści kształcenia | Realizowane na | MEK |
---|---|---|---|---|
6 | TK01 | L | MEK01 | |
6 | TK02 | L | MEK02 | |
6 | TK03 | L | MEK03 |
Forma zajęć | Praca przed zajęciami | Udział w zajęciach | Praca po zajęciach |
---|---|---|---|
Laboratorium (sem. 6) | Godziny kontaktowe:
30.00 godz./sem. |
||
Konsultacje (sem. 6) | |||
Zaliczenie (sem. 6) | Przygotowanie do zaliczenia:
20.00 godz./sem. |
Zaliczenie ustne:
1.00 godz./sem. |
Forma zajęć | Sposób wystawiania oceny podsumowującej |
---|---|
Laboratorium | Weryfikacja uzyskanych MEK02 przeprowadzana jest na zaliczeniu (drugiej części laboratoriów) na którym student samodzielnie wykonuje przy komputerze symulację zadanego procesu wraz z warunkami jego realizacji w programie Marc/Mentat. Stopień trudności i zakres tematyczny zadań zaliczeniowych nie jest większy niż zadań realizowanych w trakcie ćwiczeń laboratoryjnych. Ocena ustalana jest w zależności od zaprezentowanych umiejętności obsługi programu oraz poprawności tworzenia modelu i jego analizy. Za poprawne zbudowanie modelu geometrycznego zadanego procesu oraz jego dyskretyzację i zdefiniowanie modelu materiałowego student uzyskuje ocenę 3.0 (dst). Jeżeli ponadto poprawnie zdefiniuje warunki brzegowe i kontaktowe oraz ustawienia analizy otrzyma ocenę 4.0 (db). Jeżeli ponadto poprawnie wykona obliczenia i przedstawi uzyskane wyniki w formie wykresów i map rozkładów 5.0 (bdb). Weryfikacja uzyskanych MEK03 przeprowadzana jest na podstawie zaliczenia praktycznego (posługując się programem CAD), w ramach którego student otrzymuje trzy zadania do zaprojektowania w programie (wymagające wykorzystania różnych cech konstrukcyjnych, typowych dla konstrukcji blaszanych). Stopień trudności otrzymanych zadań nie jest większy niż dla zadań realizowanych na zajęciach dydaktycznych. Dodatkowo student musi wykonać w trakcie zajęć sprawozdanie, w ramach wykonania którego nabywa biegłości w posługiwaniu się zasadniczymi narzędziami projektowymi programu. Ocena cząstkowa wyznaczana jest głównie na podstawie zaliczenia praktycznego z uwzględnieniem jednak jakości sprawozdania, wykonanego dla indywidualnych danych. Ocenę dostateczną student otrzymuje za wykonanie jednego zadania, ocenę 4.0 – za wykonanie dwóch zadań , ocenę 5 – za wykonanie trzech zadań. Wysoka jakość sprawozdania gwarantuje, w szczególnych przypadkach podwyższenie oceny o 0,5 pkt |
Ocena końcowa | Ocena końcowa jest oceną średnią ze wszystkich modułów |
Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)
Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)
Inne
(-)
Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie
1 | Ł. Bąk; W. Frącz; G. Janowski | Sposób wielokrotnego przetwarzania wyrobów z biodegradowalnego kompozytu termoplastycznego | 2024 |
2 | Ł. Bąk; W. Frącz; G. Janowski; A. Pacana; D. Siwiec | Reprocessing Possibilities of Poly(3-hydroxybutyrate-co-3-hydroxyvalerate)–Hemp Fiber Composites Regarding the Material and Product Quality | 2024 |
3 | Ł. Bąk; W. Frącz; G. Janowski; G. Ryzińska; M. Wójcik | Biodegradowalny kompozyt termoplastyczny, sposób wytwarzania biodegradowalnego kompozytu termoplastycznego oraz jego zastosowanie do wielokrotnego przetwarzania | 2024 |
4 | Ł. Bąk; W. Frącz; G. Janowski | The Possibilities of Using Poly(3-hydroxybutyrate-co-3-hydroxyvalerate) PHBV in the Production of Wood–Polymer Composites | 2023 |
5 | A. Czerniecka-Kubicka; W. Frącz; G. Janowski; M. Pyda | Biocomposites based on the poly(3-hydroxybutyrate-co-3-hydroxyvalerate) matrix with the hemp fibers: thermal and mechanical properties | 2022 |
6 | Ł. Bąk; W. Frącz; G. Janowski | The Mechanical Properties Prediction of Poly [(3-hydroxybutyrate)-co-(3-hydroxyvalerate)] (PHBV) Biocomposites on a Chosen Example | 2022 |
7 | Ł. Bąk; W. Frącz; G. Janowski; T. Trzepieciński | The Effect of the Extrusion Method on Processing and Selected Properties of Poly(3-hydroxybutyric-co-3-hydroxyvaleric Acid)-Based Biocomposites with Flax and Hemp Fibers | 2022 |
8 | W. Frącz; G. Janowski; M. Pruchniak; Ł. Wałek | The Use of Computed Tomography in the Study of Microstructure of Molded Pieces Made of Poly(3-hydroxybutyric-co-3-hydroxyvaleric acid) (PHBV) Biocomposites with Natural Fiber | 2021 |
9 | W. Frącz; G. Janowski; R. Smusz; M. Szumski | The Influence of Chosen Plant Fillers in PHBV Composites on the Processing Conditions, Mechanical Properties and Quality of Molded Pieces | 2021 |
10 | W. Frącz; T. Pacześniak; I. Zarzyka | Rigid polyurethane foams modified with borate and oxamide groups-Preparation and properties | 2021 |
11 | Ł. Bąk; W. Frącz; G. Janowski | Influence of the Alkali Treatment of Flax and Hemp Fibers on the Properties of PHBV Based Biocomposites | 2021 |
12 | Ł. Bąk; W. Frącz; G. Janowski | The Optimization of PHBV-hemp Fiber Biocomposite Manufacturing Process on the Selected Example | 2021 |
13 | A. Czerniecka-Kubicka; W. Frącz; M. Janus-Kubiak; L. Kubisz; M. Pyda; W. Zielecki | Vibrational heat capacity of the linear 6,4-polyurethane | 2020 |
14 | Ł. Byczyński; A. Czerniecka-Kubicka; W. Frącz; M. Pyda; V. Sedlarik; A. Szyszkowska; I. Zarzyka | Hybrid nanobiocomposites based on poly(3-hydroxybutyrate) – characterization, thermal and mechanical properties | 2020 |
15 | W. Frącz; G. Janowski | Fiber shape selection problems in material models used in numerical strength analysis of wood-polymer composites | 2019 |
16 | W. Frącz; G. Janowski | Ocena wpływu wyboru modelu mikromechanicznego na prognozowanie orientacji włókien oraz właściwości mechaniczne kompozytu WPC | 2019 |
17 | W. Frącz; G. Janowski | Predicting effect of fiber orientation on chosen strength properties of wood-polymer composites | 2019 |
18 | W. Frącz; G. Janowski | The Modeling Aspects of Wood Polymer Composites Sturcture in CAE Softwares | 2019 |