Cykl kształcenia: 2019/2020
Nazwa jednostki prowadzącej studia: Wydział Budowy Maszyn i Lotnictwa
Nazwa kierunku studiów: Zarządzanie i inżynieria produkcji
Obszar kształcenia: nauki techniczne
Profil studiów: ogólnoakademicki
Poziom studiów: drugiego stopnia
Forma studiów: stacjonarne
Specjalności na kierunku: Ekologia produkcji, Nowoczesne metody zarządzania produkcją, Nowoczesne technologie informacyjno-komunikacyjne w przedsiębiorstwie, Zintegrowane systemy wytwarzania
Tytuł otrzymywany po ukończeniu studiów: magister inżynier
Nazwa jednostki prowadzącej zajęcia: Katedra Technologii Maszyn i Inżynierii Produkcji
Kod zajęć: 1545
Status zajęć: obowiązkowy dla specjalności Nowoczesne metody zarządzania produkcją
Układ zajęć w planie studiów: sem: 2 / W15 L30 / 3 ECTS / Z
Język wykładowy: polski
Imię i nazwisko koordynatora: dr hab. inż. prof. PRz Władysław Zielecki
semestr 2: dr hab. inż. prof. PRz Andrzej Kubit
Główny cel kształcenia: Przekazanie szczegółowej wiedzy o narzędziach Lean Manufacturing oraz kształcenie umiejętności praktycznego stosowania wizualizacji, metod 5S, TPM, SMED, Poka Yoke oraz 3P.
Ogólne informacje o zajęciach: Przedmiot obieralny realizowany w ramach specjalności Nowoczesne metody zarządzania produjcją.
1 | Antosz K., Pacana A., Stadnicka D., Zielecki W.: | Lean Manufacturing. Doskonalenie produkcji. | Oficyna Wydawnicz Politechniki Rzeszowskiej, Rzeszów . | 2015 |
2 | Antosz K., Pacana A., Stadnicka D., Zielecki W.: | Narzędzia Lean Manufacturing | Oficyna Wydawnicz Politechniki Rzeszowskiej, Rzeszów . | 2013 |
1 | The Productivity Press Development Team | 5S dla operatorów. 5 filarów wizualizacji miejsca pracy | ProdPublishing, Wrocław. | 2008 |
2 | The Productivity Press Development Team | TPM dla każdego operatora | ProdPublishing, Wrocław. | 2008 |
3 | The Productivity Press Development Team | Szybkie przezbrajanie dla operatorów. System SMED | ProdPublishing, Wrocław. | 2008 |
4 | The Productivity Press Development Team | Zapobieganie błędom dla operatotów. System ZQC. | ProdPublishing, Wrocław. | 2008 |
1 | Womack J.P., Jones D.T.: | Odchudzanie Firm. Eliminacja marnotrawstwa – kluczem do sukcesu. | Centrum Informacji Menedżera, Warszawa. | 2001 |
Wymagania formalne: Student musi być zarejestrowany na semestr 2.
Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy: Posiada wiedzę z zakresu zarządzania produkcją i usługami.
Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności:
Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych:
MEK | Student, który zaliczył zajęcia | Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia | Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia | Związki z KEK | Związki z PRK |
---|---|---|---|---|---|
01 | Posiada pogłębioną, podbudowaną teoretycznie wiedzę ogólną obejmującą kluczowe zagadnienia z zakresu zarządzania odchudzonego - Lean Manufacturing.. | wykład | sprawozdanie z projektu |
K_W03++ |
P7S_WG |
02 | Zna podstawowe narzędzia Lean Manufakturing służące eliminowaniu marnotrawstwa. | wykład, laboratorium | prezentacja dokonań (portfolio) |
K_W07++ K_W09+ |
P7S_WG |
03 | Potrafi dokonać krytycznej analizy sposobu funkcjonowania systemów produkcyjnych w powiązaniu z zarządzaniem i inżynierią produkcji , w szczególności stanowisk roboczych oraz potrafi zaproponować ulepszenia (usprawnienia) istniejących rozwiązań technicznych lub organizacyjnych. | laboratorium | prezentacja dokonań (portfolio) |
K_U15+++ K_U16+++ |
P7S_UW |
04 | Zna wybrane metody badania organizacji stanowisk roboczych. | wykład, laboratorium | prezentacja dokonań (portfolio) |
K_W07+ |
P7S_WG |
05 | Posiada umiejętność badania organizacji stanowisk roboczych przy wykorzystaniu wybranych metod. | laboratorium | prezentacja dokonań (portfolio) |
K_U15+ |
P7S_UW |
Uwaga: W zależności od sytuacji epidemicznej, jeżeli nie będzie możliwości weryfikacji osiągniętych efektów uczenia się określonych w programie studiów w sposób stacjonarny w szczególności zaliczenia i egzaminy kończące określone zajęcia będą mogły się odbywać przy użyciu środków komunikacji elektronicznej (w sposób zdalny).
Sem. | TK | Treści kształcenia | Realizowane na | MEK |
---|---|---|---|---|
2 | TK01 | W01 | MEK01 MEK02 | |
2 | TK02 | W02, L01 | MEK02 MEK03 | |
2 | TK03 | W03, L02 | MEK02 MEK03 MEK04 MEK05 | |
2 | TK04 | W04, L03 | MEK02 MEK03 MEK04 MEK05 | |
2 | TK05 | W05, L04 | MEK02 MEK03 MEK04 MEK05 | |
2 | TK06 | W06, L05 | MEK02 MEK03 | |
2 | TK07 | W07, L06 | MEK02 MEK03 |
Forma zajęć | Praca przed zajęciami | Udział w zajęciach | Praca po zajęciach |
---|---|---|---|
Wykład (sem. 2) | Godziny kontaktowe:
15.00 godz./sem. |
Studiowanie zalecanej literatury:
10.00 godz./sem. |
|
Laboratorium (sem. 2) | Godziny kontaktowe:
30.00 godz./sem. |
Dokończenia/wykonanie sprawozdania:
20.00 godz./sem. |
|
Konsultacje (sem. 2) | Przygotowanie do konsultacji:
3.00 godz./sem. |
Udział w konsultacjach:
4.00 godz./sem. |
|
Zaliczenie (sem. 2) | Przygotowanie do zaliczenia:
8.00 godz./sem. |
Zaliczenie pisemne:
2.00 godz./sem. Zaliczenie ustne: 1.00 godz./sem. Inne: 1.00 godz./sem. |
Forma zajęć | Sposób wystawiania oceny podsumowującej |
---|---|
Wykład | Sprawdzian pisemny z wykładów weryfikuje osiągnięcie modułowych efektów kształcenia MEK01 oraz MEK02. Ocenę dostateczną uzyskuje student, który uzyska 50-70% punktów, ocenę dobry 71-90% punktów, ocenę bardzo dobry powyżej 90% punktów. |
Laboratorium | Wykonane sprawozdania oraz prezentacje z laboratoriów sprawdzają wiedzę i umiejętności studenta określone modułowym efektem kształcenia MEK02, MEK03, MEK04, MEK05. Wymienione efekty zostaną ocenione na ocenę dostateczną jeśli w złożonych sprawozdaniach występować będą 2-3 błędy, na ocenę dobry jeśli sprawozdania zawierać będą 1 błąd, zaś ocena bardzo dobry zastanie przypisana jeśli sprawozdania będą bezbłędne. |
Ocena końcowa | Ocenę końcową stanowi 60% oceny MEK01 (egzaminu) + 10% oceny MEK02 + 10% MEK03 + 10% oceny MEK04 + 10% MEK05. dostateczny 3,0 przy wyniku 3,000 - 3,399 plus dostateczny 3,5 przy wyniku 3,400 – 3,799 dobry 4,0 przy wyniku 3,800 – 4,199 plus dobry 4,5 przy wyniku 4,200 – 4,599 bardzo dobry 5,0 przy wyniku 4,600 – 5,000 |
Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)
Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)
Inne
(-)
Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie
1 | A. Kubit; W. Macek; P. Myśliwiec; P. Szawara; W. Zielecki | Experimental study of the impact of notches and holes made in the front edge of adherends on the properties of static and fatigue strength of adhesive joints | 2024 |
2 | E. Ozga; S. Świrad; W. Zielecki | Relationship between 3D surface roughness parameters and load capacity of adhesive joints after shot peening | 2023 |
3 | Ľ. Kaščák; A. Kubit; P. Szawara; W. Zielecki | Experimental study of the impact of chamfer and fillet in the frontal edge of adherends on the fatigue properties of adhesive joints subjected to peel | 2023 |
4 | M. Bucior; R. Kosturek; J. Sęp; T. Ślęzak; L. Śnieżek; J. Torzewski; W. Zielecki | Effect of Shot Peening on the Low-Cycle Fatigue Behavior of an AA2519-T62 Friction-Stir-Welded Butt Joint | 2023 |
5 | M. Kłonica; A. Kubit; W. Macek; P. Szawara; W. Zielecki | Fracture Surface Topography Parameters for S235JR Steel Adhesive Joints after Fatigue Shear Testing | 2023 |
6 | W. Berezowski; T. Katrňák; A. Kubit; K. Łabno; R. Perłowski; W. Zielecki | Experimental Study of the Impact of Notches Made in the Front Edge of Adherends on the Properties of Static and Fatigue Strength of Adhesive Joints | 2023 |
7 | Ł. Bąk; T. Katrňák; K. Łabno; R. Perłowski; W. Zielecki | Experimental Research on the Influence of Structural Modifications of Adherends on the Load - Bearing Capacity of Lap Joints of S235JR Steel Sheets | 2023 |
8 | E. Ozga; W. Zielecki | Relationship between surface roughness and load capacity of adhesive joints made of aluminum alloy 2024-T3 after shot peening | 2022 |
9 | J. Godzimirski; E. Ozga; W. Zielecki | The Influence of Shot Peening on the Stress State in the Adhesive Layer and the Load Capacity of Adhesive Joints | 2022 |
10 | Ł. Bąk; E. Ozga; T. Trzepieciński; W. Zielecki | Load capacity of single-lap adhesive joints made of 2024-T3 aluminium alloy sheets after shot peening | 2022 |
11 | K. Burnat; T. Katrňák; A. Kubit; W. Zielecki | Effect of Holes in Overlap on the Load Capacity of the Single-Lap Adhesive Joints Made of EN AW-2024-T3 Aluminium Alloy | 2021 |
12 | P. Bielenda; E. Guźla; W. Zielecki | The influence of natural seasoning on the load capacity of cylindrical adhesive joints | 2021 |
13 | P. Bielenda; E. Ozga; W. Zielecki | The influence of thermal shock on the load capacity of cylindrical adhesive joints made of EN AC-ALSI7-MG0.3 aluminum alloy and glass-epoxy composite EP405-GE | 2021 |
14 | Ł. Bąk; E. Guźla; W. Zielecki | The influence of the directivity of the geometric structure on the load capacity of single-lap adhesive joints | 2021 |
15 | A. Czerniecka-Kubicka; M. Dickson; D. Hojan-Jezierska; M. Janus-Kubiak; L. Kubisz; G. Neilsen; M. Pyda; M. Skotnicki; B. Woodfield; I. Zarzyka; W. Zielecki | Vibrational heat capacity of silver carp collagen | 2020 |
16 | A. Czerniecka-Kubicka; W. Frącz; M. Janus-Kubiak; L. Kubisz; M. Pyda; W. Zielecki | Vibrational heat capacity of the linear 6,4-polyurethane | 2020 |
17 | A. Dzierwa; E. Guźla; W. Zielecki | Analysis of the impact of surface roughness on the bearing capacity of lap adhesive joints from aluminum alloy 2024 | 2020 |
18 | M. Bucior; E. Guźla; W. Zielecki | Analiza wpływu wybranych parametrów technologicznych procesu pneumokulkowania na intensywność obróbki | 2020 |
19 | M. Bucior; K. Ochał; T. Trzepieciński; W. Zielecki | Effect of slide burnishing of shoulder fillets on the fatigue strength of X19NiCrMo4 steel shafts | 2020 |
20 | E. Guźla; W. Zielecki | Analiza wpływu wybranych parametrów procesu pneumokulowania na chropowatość powierzchni stopu tytanu Ti6Al4V | 2019 |
21 | K. Antosz; R. Perłowski; W. Zielecki | Optimization of the Medium-Term Production Planning in the Company-Case Study | 2019 |
22 | L. Gałda; E. Guźla; W. Zielecki | Analiza wpływu procesu pneumokulowania na chropowatość powierzchni stopu aluminium 2024 | 2019 |
23 | M. Drabczyk; A. Kubit; R. Kudelski; W. Zielecki | Investigations of the properties of fiber-metal laminates with stiffening rib embossed by the incremental sheet forming technology | 2019 |
24 | P. Bielenda; K. Śmigiel; W. Zielecki | Analiza wpływu starzenia naturalnego na wytrzymałość połączeń klejowych | 2019 |
25 | P. Bielenda; W. Zielecki | Analiza statystyczna badań wytrzymałości na ścinanie połączeń czopowych walcowych | 2019 |
26 | Ł. Bąk; M. Bucior; E. Guźla; W. Zielecki | Analiza statystyczna wpływu parametrów pneumokulowania na nośność zakładkowych połączeń klejowych stopu aluminium 2024 | 2019 |