
Główny cel kształcenia:
Poznanie szczegółowo systemów zarządzania łańcuchem dostaw. Opanowanie technik i metod efektywnego zarządzania łańcuchem dostaw.
Ogólne informacje o zajęciach:
Przedmiot obowiązkowy na 2 semestrze
Materiały dydaktyczne:
dostarczane na bieżąco na zajęciach dydaktycznych
| 1 | Witkowski Jarosław | Zarządzanie łańcuchem dostaw. Koncepcje, procedury, doświadczenia | PWE Warszawa. | 2003 |
| 2 | Bozarth C., Handfield R. B. | Wprowadzenie do zarządzania operacjami i łańcuchem dostaw. Kompletny podręcznik logistyki i zarządza | HELION Gliwice. | 2007 |
| 1 | Ciesielski Marek | Instrumenty zarządzania łańcuchami dostaw | PWE Warszawa. | 2009 |
| 1 | Ciesielski Marek | Zarządzanie łańcuchami dostaw | PWE Warszawa. | 2011 |
Wymagania formalne:
Student powinien być zarejestrowany na 2 semestr studiów.
Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy:
Student zna podstawowe pojęcia z zakresu logistyki dystrybucji i zaopatrzenia. Student zna i rozumie podstawowe zagadnienia dotyczące zarządzania w przedsiębiorstwie.
Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności:
Student potrafi przeprowadzać proste obliczenia matematyczne. Potrafi samodzielnie uczyć się i korzystać z literatury.
Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych:
Kreatywność
| MEK | Student, który zaliczył zajęcia | Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia | Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia | Związki z KEK | Związki z PRK |
|---|---|---|---|---|---|
| MEK01 | Student ma pogłębioną wiedzę na temat procesów realizowanych w ramach łańcucha dostaw. | Wykład | zaliczenie pisemne |
K-W03++ |
P7S-WG |
| MEK02 | Student zna metody badawcze umożliwiające efektywne zarządzanie łańcuchem dostaw | wykład i projekt | zaliczenie pisemne i zrealizowany temat zajęć projektowych |
K-W09+ K-U16++ |
P7S-UW P7S-WG |
| MEK03 | Student potrafi rozwiązywać zadania dotyczące planowania w ramach zarządzania łańcuchem dostaw różnymi metodami oraz analizować otrzymane wyniki i proponować usprawnienia. | wykład i projekt | zaliczenie pisemne i sprawozdanie z laboratorium |
K-U09+ K-U10++ K-K02+ |
P7S-KO P7S-UW |
| Sem. | TK | Treści kształcenia | Realizowane na | MEK |
|---|---|---|---|---|
| 2 | TK01 | W01 W02 | MEK01 | |
| 2 | TK02 | W03 W04 P08 P09 | MEK01 MEK02 | |
| 2 | TK03 | W05 W06 P06 P07 | MEK02 MEK03 | |
| 2 | TK04 | P01 P02 P03 P04 P05 P10 P11 P12 P13 P14 | MEK03 |
| Forma zajęć | Praca przed zajęciami | Udział w zajęciach | Praca po zajęciach |
|---|---|---|---|
| Wykład (sem. 2) | Przygotowanie do kolokwium:
1.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
15.00 godz./sem. |
Uzupełnienie/studiowanie notatek:
3.00 godz./sem. Studiowanie zalecanej literatury: 5.00 godz./sem. |
| Laboratorium (sem. 2) | Godziny kontaktowe:
30.00 godz./sem. |
Dokończenia/wykonanie sprawozdania:
4.00 godz./sem. |
|
| Konsultacje (sem. 2) | Udział w konsultacjach:
1.00 godz./sem. |
||
| Zaliczenie (sem. 2) | Przygotowanie do zaliczenia:
15.00 godz./sem. |
Zaliczenie pisemne:
1.00 godz./sem. |
| Forma zajęć | Sposób wystawiania oceny podsumowującej |
|---|---|
| Wykład | Egzamin realizowany jest w formie pisemnej. Podczas egzaminu sprawdzane jest osiągnięcie efektów modułowych MEK01, MEK02, MEK03. Student który zaliczył na 3,0: Potrafi odpowiedzieć na pytania testowe z zakresu obejmowanego sprawdzanymi efektami modułowymi. Student, który zaliczył na ocenę 4,0 dodatkowo: potrafi odpowiedzieć na pytania opisowe, wykazując się wiedzą o podstawach omawianych metod. Student, który zaliczył na ocenę 5,0: dodatkowo posiada pogłębioną wiedzę na temat podstaw naukowych omawianych metod |
| Laboratorium | Warunkiem zaliczenia zajęć projektowych jest aktywny udział w zajęciach oraz poprawne wykonanie wszystkich sprawozdań. Przy zaliczaniu zajęć projektowych sprawdzane jest osiągnięcie efektów modułowych MEK02, MEK03. Student, który zaliczył na ocenę 3,0 poprawnie wykonał wszystkie sprawozdania z zajęć projektowych. Student, który zaliczył na ocenę 4,0: dodatkowo potrafi wyciągnąć pogłębione wnioski z uzyskanych wyników. Student, który zaliczył na 5,0 dodatkowo musi wykazać się pogłębioną wiedzą z obszaru będącego tematem sprawozdania. |
| Ocena końcowa | Ocena końcowa stanowi 60% oceny z zaliczenia pisemnego i 40% oceny z laboratorium. |
Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)
Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)
Inne
(-)
Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie
| 1 | A. Bełzo; B. Ciecińska; A. Dzierwa; L. Gałda; M. Magdziak; M. Płodzień; R. Wdowik; S. Woś | Ściernica dzielona | 2025 |
| 2 | K. Biernacka; E. Ozga; W. Zielecki | The influence of the overlap length on the load capacity of adhesive joints | 2025 |
| 3 | M. Fillon; L. Gałda; A. Olszewski; J. Smykla; T. Żochowski | Accurate dimensional characterization of the textured inner surface of the bearing bushing by the mean of a new measurement instrument | 2025 |
| 4 | A. Kubit; W. Macek; P. Myśliwiec; P. Szawara; W. Zielecki | Experimental study of the impact of notches and holes made in the front edge of adherends on the properties of static and fatigue strength of adhesive joints | 2024 |
| 5 | E. Ozga; W. Zielecki | The Influence of aging on the load capacity of adhesive lap joints made of aluminum alloy EN AW-2024-T3 | 2024 |
| 6 | L. Gałda | Surface topography creation of machine elements after carburizing process with application of burnishing method | 2024 |
| 7 | L. Gałda; K. Jamróz | The effect of selected WEDM parameters on cut surface quality of 2017A aluminum | 2024 |
| 8 | E. Ozga; S. Świrad; W. Zielecki | Relationship between 3D surface roughness parameters and load capacity of adhesive joints after shot peening | 2023 |
| 9 | Ľ. Kaščák; A. Kubit; P. Szawara; W. Zielecki | Experimental study of the impact of chamfer and fillet in the frontal edge of adherends on the fatigue properties of adhesive joints subjected to peel | 2023 |
| 10 | M. Bucior; R. Kosturek; J. Sęp; T. Ślęzak; L. Śnieżek; J. Torzewski; W. Zielecki | Effect of Shot Peening on the Low-Cycle Fatigue Behavior of an AA2519-T62 Friction-Stir-Welded Butt Joint | 2023 |
| 11 | M. Kłonica; A. Kubit; W. Macek; P. Szawara; W. Zielecki | Fracture Surface Topography Parameters for S235JR Steel Adhesive Joints after Fatigue Shear Testing | 2023 |
| 12 | W. Berezowski; T. Katrňák; A. Kubit; K. Łabno; R. Perłowski; W. Zielecki | Experimental Study of the Impact of Notches Made in the Front Edge of Adherends on the Properties of Static and Fatigue Strength of Adhesive Joints | 2023 |
| 13 | Ł. Bąk; T. Katrňák; K. Łabno; R. Perłowski; W. Zielecki | Experimental Research on the Influence of Structural Modifications of Adherends on the Load - Bearing Capacity of Lap Joints of S235JR Steel Sheets | 2023 |
| 14 | E. Ozga; W. Zielecki | Relationship between surface roughness and load capacity of adhesive joints made of aluminum alloy 2024-T3 after shot peening | 2022 |
| 15 | J. Godzimirski; E. Ozga; W. Zielecki | The Influence of Shot Peening on the Stress State in the Adhesive Layer and the Load Capacity of Adhesive Joints | 2022 |
| 16 | L. Gałda | Węzeł ślizgowy tarcia w styku rozłożonym testera do badań tribologicznych | 2022 |
| 17 | L. Gałda; D. Pająk | Analysis of the Application of SiC Ceramics as a Tool Material in the Slide Burnishing Process | 2022 |
| 18 | L. Gałda; J. Sęp; S. Świrad | Effect of the Sliding Element Surface Topography on the Oil Film Thickness in EHD Lubrication in Non-Conformal Contact | 2022 |
| 19 | M. Fillon; L. Gałda; A. Olszewski; J. Smykla; T. Żochowski | Comparison of the characteristics of journal bearings determined according to ISO 7902:2020 and obtained by other methods | 2022 |
| 20 | Ł. Bąk; E. Ozga; T. Trzepieciński; W. Zielecki | Load capacity of single-lap adhesive joints made of 2024-T3 aluminium alloy sheets after shot peening | 2022 |
| 21 | K. Burnat; T. Katrňák; A. Kubit; W. Zielecki | Effect of Holes in Overlap on the Load Capacity of the Single-Lap Adhesive Joints Made of EN AW-2024-T3 Aluminium Alloy | 2021 |
| 22 | P. Bielenda; E. Guźla; W. Zielecki | The influence of natural seasoning on the load capacity of cylindrical adhesive joints | 2021 |
| 23 | P. Bielenda; E. Ozga; W. Zielecki | The influence of thermal shock on the load capacity of cylindrical adhesive joints made of EN AC-ALSI7-MG0.3 aluminum alloy and glass-epoxy composite EP405-GE | 2021 |
| 24 | Ł. Bąk; E. Guźla; W. Zielecki | The influence of the directivity of the geometric structure on the load capacity of single-lap adhesive joints | 2021 |
| 25 | A. Czerniecka-Kubicka; M. Dickson; D. Hojan-Jezierska; M. Janus-Kubiak; L. Kubisz; G. Neilsen; M. Pyda; M. Skotnicki; B. Woodfield; I. Zarzyka; W. Zielecki | Vibrational heat capacity of silver carp collagen | 2020 |
| 26 | A. Czerniecka-Kubicka; W. Frącz; M. Janus-Kubiak; L. Kubisz; M. Pyda; W. Zielecki | Vibrational heat capacity of the linear 6,4-polyurethane | 2020 |
| 27 | A. Dzierwa; E. Guźla; W. Zielecki | Analysis of the impact of surface roughness on the bearing capacity of lap adhesive joints from aluminum alloy 2024 | 2020 |
| 28 | K. Dudek; A. Dzierwa; L. Gałda; M. Tupaj | Investigation of wear resistance of selected materials after slide burnishing process | 2020 |
| 29 | K. Dudek; L. Gałda; R. Oliwa; J. Sęp | Surface layer analysis of helical grooved journal bearings after abrasive tests | 2020 |
| 30 | L. Gałda | Wieloaspektowa analiza wpływu topografii powierzchni ślizgowych na właściwości tribologiczne węzłów maszyn w styku smarowanym | 2020 |
| 31 | L. Gałda | Łożysko ślizgowe, zwłaszcza jednoimienne, sposób jego wytwarzania oraz narzędzie do stosowania tego sposobu | 2020 |
| 32 | M. Bucior; E. Guźla; W. Zielecki | Analiza wpływu wybranych parametrów technologicznych procesu pneumokulkowania na intensywność obróbki | 2020 |
| 33 | M. Bucior; K. Ochał; T. Trzepieciński; W. Zielecki | Effect of slide burnishing of shoulder fillets on the fatigue strength of X19NiCrMo4 steel shafts | 2020 |