Karta przedmiotu
Podstawy zarządzania
Podstawowe informacje o zajęciach
Cykl kształcenia:
2025/2026
Nazwa jednostki prowadzącej studia:
Wydział Budowy Maszyn i Lotnictwa
Nazwa kierunku studiów:
Zarządzanie i inżynieria produkcji
Obszar kształcenia:
nauki techniczne
Profil studiów:
ogólnoakademicki
Poziom studiów:
pierwszego stopnia
Forma studiów:
stacjonarne
Specjalności na kierunku:
Informatyka w zarządzaniu przedsiębiorstwem, Systemy zapewnienia jakości produkcji, Zarządzanie systemami produkcyjnymi
Tytuł otrzymywany po ukończeniu studiów:
inżynier
Nazwa jednostki prowadzącej zajęcia:
Katedra Technologii Maszyn i Inżynierii Produkcji
Kod zajęć:
774
Status zajęć:
obowiązkowy dla programu Informatyka w zarządzaniu przedsiębiorstwem, Systemy zapewnienia jakości produkcji, Zarządzanie systemami produkcyjnymi
Układ zajęć w planie studiów:
sem: 1 / W30 C15 / 4 ECTS / E
Język wykładowy:
polski
Imię i nazwisko koordynatora:
dr inż. Magdalena Bucior
Terminy konsultacji koordynatora:
https://mbucior.v.prz.edu.pl/konsultacje
Cel kształcenia i wykaz literatury
Główny cel kształcenia:
Przekazanie podstawowej wiedzy dotyczącej zarządzania w organizacjach, ze szczególnym uwzględnieniem przedsiębiorstw.
Ogólne informacje o zajęciach:
Przedmiot obowiązkowy dla kierunku zarządzanie i inżynieria produkcji.
Wykaz literatury, wymaganej do zaliczenia zajęć
| 1 | Griffin R. W. | Podstawy zarządzania organizacjami | PWN. | 2018 |
| 1 | Stoner R. A. F., Freeman R. E., Gilbert D. R. | Kierowanie. | PWE, Warszawa . | 2011 |
| 2 | D. Stadnicka | Podstawy zarządzania | OW PRz, Rzeszów. | 2011 |
| 1 | A. K. Koźmiński, W. Piotrowski | Zarządzanie. Teoria i praktyka. | PWN, Wa-wa . | 2015 |
| 2 | Dorota Stadnicka | Wybrane metody i narzędzia doskonalenia procesów w praktyce | Oficyna Wydawnicza Politechniki Rzeszowskiej. | 2019 |
Wymagania wstępne w kategorii wiedzy / umiejętności / kompetencji społecznych
Wymagania formalne:
Student musi być zarejestrowany na semestr 1.
Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy:
Brak specyficznych wymagań.
Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności:
Wskazana umiejętność pracy w zespole.
Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych:
Brak specyficznych wymagań.
Efekty kształcenia dla zajęć
| MEK | Student, który zaliczył zajęcia | Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia | Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia | Związki z KEK | Związki z PRK |
|---|---|---|---|---|---|
| MEK01 | Ma pogłębioną wiedzę dotyczącą historii nauki o zarządzaniu i aktualnych trendów w zarządzaniu przedsiębiorstwem jego organizacji. Posiada wiedzę z zakresu prowadzenia działalności gospodarczej. Ma podstawową wiedzę dotyczącą zarządzania jakością , środowiskiem i bezpieczeństwem. | wykład | egzamin cz. pisemna |
K-W11+ K-W12+ |
P6S-WK |
| MEK02 | Potrafi pozyskiwać informacje z literatury i otoczenia, baz danych oraz innych źródeł , integrować je, dokonywać ich interpretacji oraz wyciągać wnioski, pozwalające stworzyć biznesplan dla hipotetycznego przedsiębiorstwa. Potrafi pozyskać informacje pozwalające na sporządzenie dokumentacji niezbędnej do uruchomienia działalności gospodarczej hipotetycznej organizacji. | ćwiczenia problemowe | sprawozdanie z projektu, dokumentacja dotycząca rejestracji działalności gospodarczej, prezentacja projektu i dyskusja nad nim |
K-U01++ K-U04+ K-K02+ |
P6S-KK P6S-UU P6S-UW |
Treści kształcenia dla zajęć
| Sem. | TK | Treści kształcenia | Realizowane na | MEK |
|---|---|---|---|---|
| 1 | TK01 | W01 | MEK01 | |
| 1 | TK02 | W02 | MEK01 | |
| 1 | TK03 | W03 | MEK01 | |
| 1 | TK04 | W04 | MEK01 | |
| 1 | TK05 | W05 | MEK01 | |
| 1 | TK06 | W06 | MEK01 | |
| 1 | TK07 | W07 | MEK01 | |
| 1 | TK08 | W08 | MEK01 | |
| 1 | TK09 | W09 | MEK01 | |
| 1 | TK10 | W10 | MEK01 | |
| 1 | TK11 | W11 | MEK01 | |
| 1 | TK12 | W12 | MEK01 | |
| 1 | TK13 | W13 | MEK01 | |
| 1 | TK14 | W14 | MEK01 | |
| 1 | TK15 | W15 | MEK01 | |
| 1 | TK16 | C01 - C08 | MEK02 |
Nakład pracy studenta
| Forma zajęć | Praca przed zajęciami | Udział w zajęciach | Praca po zajęciach |
|---|---|---|---|
| Wykład (sem. 1) | Godziny kontaktowe:
30.00 godz./sem. |
Uzupełnienie/studiowanie notatek:
5.00 godz./sem. Studiowanie zalecanej literatury: 10.00 godz./sem. |
|
| Ćwiczenia/Lektorat (sem. 1) | Przygotowanie do ćwiczeń:
10.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
15.00 godz./sem. |
Dokończenia/studiowanie zadań:
11.00 godz./sem. |
| Konsultacje (sem. 1) | Przygotowanie do konsultacji:
2.00 godz./sem. |
||
| Egzamin (sem. 1) | Przygotowanie do egzaminu:
15.00 godz./sem. |
Egzamin pisemny:
2.00 godz./sem. |
Sposób wystawiania ocen składowych zajęć i oceny końcowej
| Forma zajęć | Sposób wystawiania oceny podsumowującej |
|---|---|
| Wykład | Na egzaminie pisemnym z wykładu sprawdzana jest realizacja efektu modułowego MEK01. Kryteria weryfikacji efektu MEK01: ocenę dostateczną uzyskuje student, który na egzaminie z części sprawdzającej wiedzę uzyska 50-70% punktów, ocenę dobry 71-90% punktów, ocenę bardzo dobry powyżej 90% punktów. Istnieje możliwość zwolnienia z egzaminu pod warunkiem otrzymania oceny pozytywnej z kolokwium zaliczeniowego przeprowadzanego na ostatnich zajęciach wykładowych. Kolokwium zaliczeniowe sprawdza realizację efektu MEK01. |
| Ćwiczenia/Lektorat | Na zaliczeniu ćwiczeń praktycznych sprawdzana jest realizacja efektu modułowego MEK02. Warunkiem koniecznym zaliczenia zajęć ćwiczeniowych jest systematyczna realizacja biznesplanu na zajęciach. Kryteria weryfikacji efektu kształcenia MEK02: na ocenę 3: potrafi przedstawić informacje ogólne o wnioskodawcy, plan rynkowy oraz potrafi poprawnie uzupełnić wniosek CEIDG-1, na ocenę 4.0 potrafi: przedstawić informacje ogólne o wnioskodawcy, plan rynkowy, plan zarządzania i działania oraz zakres rzeczowo-finansowy, potrafi poprawnie uzupełnić wniosek CEIDG-1 i formularz ZUS-ZUA, na ocenę 5.0 potrafi: przedstawić informacje ogólne o wnioskodawcy, plan rynkowy, plan zarządzania i działania oraz zakres rzeczowo-finansowy, źródła finansowania projektu, ocenę ryzyka przedsięwzięcia oraz streszczenie biznesplanu. Potrafi poprawnie uzupełnić wniosek CEIDG-1, formularz ZUS-ZUA oraz VAT-R. Warunkiem ostatecznym jest prezentacja biznesplanu w grupach 2-3 osobowych, oddanie w wersji papierowej biznesplanu oraz odpowiedzi na zadawane pytania w trakcie prezentacji. |
| Ocena końcowa | Warunkiem zaliczenia modułu jest osiągnięcie wszystkich efektów modułowych. Na ocenę końcową składa się 60% oceny MEK01, 40% MEK02. Ocena końcowa wyznaczana jest jako średnia ważona. Ocena końcowa 5,0 (dbd): 4,600 - 5,000; 4,5 (db+): 4,200-4,599; 4,0 (db): 3,800-4,199; 3,5 (dst+):3,400-3,799; 3,0 (dst): 3,000-3,399. |
Przykładowe zadania
Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)
Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)
Inne
(-)
Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie
Treści zajęć powiazane są z prowadzonymi badaniami naukowymi tak
| 1 | M. Bucior; E. Cestino; H. Derazkola; R. Kluz; A. Kubit; J. Slota | Friction stir welding tool trajectory error on the load capacity of EN AW-2024-T3 aluminum alloy joints | 2025 |
| 2 | K. Antosz; M. Bucior; K. Faes; R. Kluz; A. Kubit; T. Trzepieciński | Analytical Approach for Forecasting the Load Capacity of the EN AW-7075-T6 Aluminum Alloy Joints Created Using RFSSW Technology | 2024 |
| 3 | K. Antosz; W. Bochnowski; M. Bucior; A. Dzierwa; R. Kluz; K. Ochał | Effect of Diamond Burnishing on the Properties of FSW Joints of EN AW-2024 Aluminum Alloys | 2023 |
| 4 | M. Bucior; R. Kluz; A. Kubit; K. Ochał | The Effect of Brushing on Residual Stress and Surface Roughness of EN AW-2024-T3 Aluminum Alloy Joints Welded Using the FSW Method | 2023 |
| 5 | M. Bucior; R. Kosturek; J. Sęp; T. Ślęzak; L. Śnieżek; J. Torzewski; W. Zielecki | Effect of Shot Peening on the Low-Cycle Fatigue Behavior of an AA2519-T62 Friction-Stir-Welded Butt Joint | 2023 |
| 6 | M. Bucior; K. Burnat; R. Kluz; A. Kubit; K. Ochałek | Effect of Nanofillers on the Mechanical Properties of Vinyl Ester Resin Used as a Carbon Fiber Reinforced Polymer Matrix | 2022 |
| 7 | M. Bucior; K. Jurczak; R. Kluz; A. Kubit; K. Ochał; T. Trzepieciński | The Effect of Shot Peening on Residual Stress and Surface Roughness of AMS 5504 Stainless Steel Joints Welded Using the TIG Method | 2022 |
| 8 | M. Bucior; W. Habrat; R. Kluz; K. Krupa; J. Sęp | Multi-criteria optimization of the turning parameters of Ti-6Al-4V titanium alloy using the Response Surface Methodology | 2022 |
| 9 | K. Antosz; M. Bucior; R. Kluz; T. Trzepieciński | Modelling of the Effect of Slide Burnishing on the Surface Roughness of 42CrMo4 Steel Shafts | 2021 |
| 10 | K. Antosz; M. Bucior; R. Kluz; T. Trzepieciński | Modelling the Influence of Slide Burnishing Parameters on the Surface Roughness of Shafts Made of 42CrMo4 Heat-Treatable Steel | 2021 |
| 11 | K. Antosz; M. Bucior; R. Kluz; T. Trzepieciński | Modelowanie wpływu parametrów obróbki nagniataniem na chropowatość powierzchni wałków ze stali 42CRMO4 | 2021 |
| 12 | M. Bucior; A. Kubit; D. Wydrzyński | Urządzenie do podgrzewania narzędzia do zgrzewania tarciowego oraz sposób zgrzewania tarciowego | 2021 |
| 13 | M. Bucior; J. Jaworski; R. Kluz | Testing durability of a broach | 2021 |
| 14 | M. Bucior; E. Guźla; W. Zielecki | Analiza wpływu wybranych parametrów technologicznych procesu pneumokulkowania na intensywność obróbki | 2020 |
| 15 | M. Bucior; K. Faes; W. Jurczak ; R. Kluz; A. Kubit | Analysis of the properties of RFSSW lap joints of alclad 7075-t6 aluminum alloy sheets under static and dynamic loads | 2020 |
| 16 | M. Bucior; K. Ochał; T. Trzepieciński; W. Zielecki | Effect of slide burnishing of shoulder fillets on the fatigue strength of X19NiCrMo4 steel shafts | 2020 |
| 17 | M. Bucior; R. Kluz; A. Kubit | Effect of temperature on the shear strength of GFRP aluminium alloy 2024-T3 single lap joint | 2020 |
| 18 | M. Bucior; R. Kluz; A. Kubit | Robotization of the process of removal of the gating system in an enterprise from the automotive industry | 2020 |
| 19 | M. Bucior; R. Kluz; A. Kubit; K. Ochał | Analysis of the Possibilities of Improving the Selected Properties Surface Layer of Butt Joints Made Using the FSW Method | 2020 |
| 20 | M. Bucior; R. Kluz; A. Kubit; K. Ochał | Effect of the brushing process on the state of the surface layer of butt joints made of using the FSW method | 2020 |