Karta przedmiotu
Logistyka w przedsiębiorstwie
Podstawowe informacje o zajęciach
Cykl kształcenia:
2025/2026
Nazwa jednostki prowadzącej studia:
Wydział Budowy Maszyn i Lotnictwa
Nazwa kierunku studiów:
Zarządzanie i inżynieria produkcji
Obszar kształcenia:
nauki techniczne
Profil studiów:
ogólnoakademicki
Poziom studiów:
pierwszego stopnia
Forma studiów:
stacjonarne
Specjalności na kierunku:
Informatyka w zarządzaniu przedsiębiorstwem, Systemy zapewnienia jakości produkcji, Zarządzanie systemami produkcyjnymi
Tytuł otrzymywany po ukończeniu studiów:
inżynier
Nazwa jednostki prowadzącej zajęcia:
Katedra Technologii Maszyn i Inżynierii Produkcji
Kod zajęć:
759
Status zajęć:
obowiązkowy dla programu Informatyka w zarządzaniu przedsiębiorstwem, Systemy zapewnienia jakości produkcji, Zarządzanie systemami produkcyjnymi
Układ zajęć w planie studiów:
sem: 4 / W15 C15 / 2 ECTS / Z
Język wykładowy:
polski
Imię i nazwisko koordynatora:
dr hab. inż. prof. PRz Władysław Zielecki
semestr 4:
dr Krystyna Skoczylas
Cel kształcenia i wykaz literatury
Główny cel kształcenia:
Przekazanie podstawowej wiedzy o logistyce i procesach logistycznych, kształtowanie umiejętności analizowania systemów logistycznych.
Ogólne informacje o zajęciach:
Przedmiot obowiązkowy dla kierunku zarządzanie i inżynieria produkcji
Wykaz literatury, wymaganej do zaliczenia zajęć
| 1 | Skowronek Cz., Sarjusz-Wolski Z. | Logistyka w przedsiębiorstwie | PWE, Warszawa . | 2008 |
| 2 | Praca zbiorowa pod red. W. Zieleckiego | Logistyka w przedsiębiorstwie | Oficyna Wydawnicza Politechniki Rzeszowskiej. | 2010 |
| 3 | Pisz I., Sęk T., Zielecki W. | Logistyka w przedsiębiorstwie | PWE, Warszawa. | 2013 |
| 1 | Matulewski M., Konecka S., Fajfer P., Wojciechowski A. | Systemy logistyczne. Komponenty, działania, przykłady | Biblioteka Logistyka, Poznań. | 2008 |
| 2 | Pfohl H.Ch. | Systemy logistyczne. Podstawy organizacji i zarządzania. | ILiM, Poznań . | 1998 |
| 1 | Praca zbiorowa pod red. E. Gołembskiej | Kompendium wiedzy o logistyce. | PWN Warszawa. | 1999 |
| 2 | Cole J.J., Bardi E.J., Langley C.J. | Zarządzanie logistyczne. | PWE, Warszawa . | 2002 |
Wymagania wstępne w kategorii wiedzy / umiejętności / kompetencji społecznych
Wymagania formalne:
Student musi być zarejestrowany na semestr 4.
Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy:
Posiada wiedzę z zakresu podstaw zarządzania.
Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności:
Posiada umiejętność obsługiwania programu do tworzenia prezentacji komputerowych (np. PowerPoint).
Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych:
Efekty kształcenia dla zajęć
| MEK | Student, który zaliczył zajęcia | Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia | Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia | Związki z KEK | Związki z PRK |
|---|---|---|---|---|---|
| MEK01 | Ma pogłębioną wiedzę o logistyce niezbędną do rozumienia pozatechnicznych uwarunkowań działalności inżyniera. | wykład, ćwiczenia problemowe | wykład: sprawdzian pisemny, ćwiczenia: referat ustny - prezentacja komputerowa |
K-W10++ |
P6S-WK |
| MEK02 | Ma pogłębioną wiedzę dotyczącą zarządzania procesami logistycznymi w przedsiębiorstwie przemysłu maszynowego. | wykład, ćwiczenia problemowe | wykład: sprawdzian pisemny, ćwiczenia: referat ustny - prezentacja komputerowa |
K-W11+ |
P6S-WK |
| MEK03 | Potrafi samodzielnie pozyskiwać informacje z literatury oraz innych źródeł (także w języku angielskim), integrować je, w celu przygotowania referatu ustnego - prezentacji komputerowej | ćwiczenia problemowe | referat ustny - prezentacja komputerowa |
K-U01++ K-U03++ K-U04+ |
P6S-UK P6S-UU P6S-UW |
| MEK04 | Rozumie potrzebę i potrafi samodzielnie planować oraz realizować samokształcenie się w celu podnoszenia kompetencji zawodowych. | wykład, ćwiczenia problemowe | referat ustny - prezentacja komputerowa |
K-U04+ |
P6S-UU |
| MEK05 | Zna podstawowe metody badania procesów logistycznych. | wykład interaktywny, ćwiczenia problemowe | egzamin cz. pisemna, prezentacja dokonań (portfolio) |
K-W11+ |
P6S-WK |
| MEK06 | Posiada umiejętność badania procesów logistycznych z wykorzystaniem wybranych metod. | ćwiczenia problemowe | prezentacja dokonań (portfolio) |
K-U03+ |
P6S-UK |
Treści kształcenia dla zajęć
| Sem. | TK | Treści kształcenia | Realizowane na | MEK |
|---|---|---|---|---|
| 4 | TK01 | W01 | MEK01 | |
| 4 | TK02 | W02 | MEK02 | |
| 4 | TK03 | W03 | MEK01 MEK03 | |
| 4 | TK04 | W04 | MEK02 | |
| 4 | TK05 | W05 | MEK01 | |
| 4 | TK06 | W06 | MEK02 MEK05 MEK06 | |
| 4 | TK07 | W07 | MEK02 | |
| 4 | TK08 | W08 | MEK02 MEK04 |
Nakład pracy studenta
| Forma zajęć | Praca przed zajęciami | Udział w zajęciach | Praca po zajęciach |
|---|---|---|---|
| Wykład (sem. 4) | Przygotowanie do kolokwium:
3.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
15.00 godz./sem. |
Studiowanie zalecanej literatury:
3.00 godz./sem. |
| Ćwiczenia/Lektorat (sem. 4) | Przygotowanie do ćwiczeń:
10.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
15.00 godz./sem. |
|
| Konsultacje (sem. 4) | Udział w konsultacjach:
1.00 godz./sem. |
||
| Zaliczenie (sem. 4) | Przygotowanie do zaliczenia:
3.00 godz./sem. |
Zaliczenie pisemne:
1.00 godz./sem. |
Sposób wystawiania ocen składowych zajęć i oceny końcowej
| Forma zajęć | Sposób wystawiania oceny podsumowującej |
|---|---|
| Wykład | Sprawdzian pisemny z wykładów weryfikuje osiągnięcie modułowych efektów kształcenia MEK01 i MEK02. Ocenę dostateczną uzyskuje student, który uzyska 50-70% punktów, ocenę dobry 71-90% punktów, ocenę bardzo dobry powyżej 90% punktów. |
| Ćwiczenia/Lektorat | Zaliczenie ćwiczeń uzyskuje student, który przygotuje i wygłosi referat (prezentację komputerową) sprawdzający osiągnięcie modułowych efektów kształcenia MEK02, MEK02, MEK03, MEK04. Ocenę dostateczną uzyska student, który referat przygotuje w oparciu o podręczniki akademickie, na ocenę dobrą oceniony zostanie referat wykorzystujący wiedzę z podręczników i czasopism, ocenę bardzo dobry uzyska referat zawierający informacje z publikacji w języku angielskim. |
| Ocena końcowa | Na ocenę końcową składa się 60% oceny sprawdzianu pisemnego i 40% oceny referatu. Przeliczenie uzyskanej średniej ważonej na ocenę końcową przedstawiono poniżej: Ocena średnia Ocena końcowa 4,65 – 5,00 bdb 5,0 4,26 – 4,64 +db 4,5 3,76 – 4,25 db 4,0 3,35 – 3,75 +dst 3,5 3,00 – 3,34 dst 3,0 |
Przykładowe zadania
Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)
Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)
Inne
(-)
Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie
Treści zajęć powiazane są z prowadzonymi badaniami naukowymi tak
| 1 | K. Biernacka; E. Ozga; W. Zielecki | The influence of the overlap length on the load capacity of adhesive joints | 2025 |
| 2 | A. Kubit; W. Macek; P. Myśliwiec; P. Szawara; W. Zielecki | Experimental study of the impact of notches and holes made in the front edge of adherends on the properties of static and fatigue strength of adhesive joints | 2024 |
| 3 | E. Ozga; W. Zielecki | The Influence of aging on the load capacity of adhesive lap joints made of aluminum alloy EN AW-2024-T3 | 2024 |
| 4 | E. Ozga; S. Świrad; W. Zielecki | Relationship between 3D surface roughness parameters and load capacity of adhesive joints after shot peening | 2023 |
| 5 | Ľ. Kaščák; A. Kubit; P. Szawara; W. Zielecki | Experimental study of the impact of chamfer and fillet in the frontal edge of adherends on the fatigue properties of adhesive joints subjected to peel | 2023 |
| 6 | M. Bucior; R. Kosturek; J. Sęp; T. Ślęzak; L. Śnieżek; J. Torzewski; W. Zielecki | Effect of Shot Peening on the Low-Cycle Fatigue Behavior of an AA2519-T62 Friction-Stir-Welded Butt Joint | 2023 |
| 7 | M. Kłonica; A. Kubit; W. Macek; P. Szawara; W. Zielecki | Fracture Surface Topography Parameters for S235JR Steel Adhesive Joints after Fatigue Shear Testing | 2023 |
| 8 | W. Berezowski; T. Katrňák; A. Kubit; K. Łabno; R. Perłowski; W. Zielecki | Experimental Study of the Impact of Notches Made in the Front Edge of Adherends on the Properties of Static and Fatigue Strength of Adhesive Joints | 2023 |
| 9 | Ł. Bąk; T. Katrňák; K. Łabno; R. Perłowski; W. Zielecki | Experimental Research on the Influence of Structural Modifications of Adherends on the Load - Bearing Capacity of Lap Joints of S235JR Steel Sheets | 2023 |
| 10 | E. Ozga; W. Zielecki | Relationship between surface roughness and load capacity of adhesive joints made of aluminum alloy 2024-T3 after shot peening | 2022 |
| 11 | J. Godzimirski; E. Ozga; W. Zielecki | The Influence of Shot Peening on the Stress State in the Adhesive Layer and the Load Capacity of Adhesive Joints | 2022 |
| 12 | Ł. Bąk; E. Ozga; T. Trzepieciński; W. Zielecki | Load capacity of single-lap adhesive joints made of 2024-T3 aluminium alloy sheets after shot peening | 2022 |
| 13 | K. Burnat; T. Katrňák; A. Kubit; W. Zielecki | Effect of Holes in Overlap on the Load Capacity of the Single-Lap Adhesive Joints Made of EN AW-2024-T3 Aluminium Alloy | 2021 |
| 14 | P. Bielenda; E. Guźla; W. Zielecki | The influence of natural seasoning on the load capacity of cylindrical adhesive joints | 2021 |
| 15 | P. Bielenda; E. Ozga; W. Zielecki | The influence of thermal shock on the load capacity of cylindrical adhesive joints made of EN AC-ALSI7-MG0.3 aluminum alloy and glass-epoxy composite EP405-GE | 2021 |
| 16 | Ł. Bąk; E. Guźla; W. Zielecki | The influence of the directivity of the geometric structure on the load capacity of single-lap adhesive joints | 2021 |
| 17 | A. Czerniecka-Kubicka; M. Dickson; D. Hojan-Jezierska; M. Janus-Kubiak; L. Kubisz; G. Neilsen; M. Pyda; M. Skotnicki; B. Woodfield; I. Zarzyka; W. Zielecki | Vibrational heat capacity of silver carp collagen | 2020 |
| 18 | A. Czerniecka-Kubicka; W. Frącz; M. Janus-Kubiak; L. Kubisz; M. Pyda; W. Zielecki | Vibrational heat capacity of the linear 6,4-polyurethane | 2020 |
| 19 | A. Dzierwa; E. Guźla; W. Zielecki | Analysis of the impact of surface roughness on the bearing capacity of lap adhesive joints from aluminum alloy 2024 | 2020 |
| 20 | M. Bucior; E. Guźla; W. Zielecki | Analiza wpływu wybranych parametrów technologicznych procesu pneumokulkowania na intensywność obróbki | 2020 |
| 21 | M. Bucior; K. Ochał; T. Trzepieciński; W. Zielecki | Effect of slide burnishing of shoulder fillets on the fatigue strength of X19NiCrMo4 steel shafts | 2020 |