
Główny cel kształcenia:
Przygotowanie do uczestnictwa w interdyscyplinarnych zespołach rozwiązujących problemy związane z komnstrukcją.
Ogólne informacje o zajęciach:
W module przedstawiono treści i efekty kształcenia, oraz formę i warunki zaliczenia przedmiotu
| 1 | Bajkowski J. | Podstawy zapisu konstrukcji | Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej. | 2011 |
| 2 | Dobrzański T. | Rysunek techniczny maszynowy | WNT. | 2015 |
| 3 | Burcan J. | Podstawy rysunku technicznego | WNT Warszawa. | 2006 |
| 4 | Fudali P. i in | Wybrane zagadnienia z grafiki inżynierskiej i zapisu konstrukcji | Oficyna PRz . | 2023 |
| 1 | Kurmaz L., Kurmaz O. | Projektowanie węzłów i części maszyn | Wydawnictwo Politechniki Świętokrzyskiej Kielce. | 2007 |
| 2 | Pikoń A. | AutoCAD 2017 PL: pierwsze kroki | Helion, Gliwice. | 2016 |
| 1 | - | Zbiór Polskich Norm | -. | - |
Wymagania formalne:
Rejestracja na co najmniej trzecim semestrze studiów.
Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy:
Znajomość zagadnień z rysunku technicznego na poziomie szkoły średniej.
Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności:
Umiejętność obsługi komputera PC
Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych:
| MEK | Student, który zaliczył zajęcia | Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia | Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia | Związki z KEK | Związki z PRK |
|---|---|---|---|---|---|
| MEK01 | Potrafi pozyskiwać informacje z literatury, zasobów informacji patentowej, baz danych oraz innych źródeł (także w języku angielskim), integrować je, dokonywać ich interpretacji oraz wyciągać wnioski, formułować i uzasadniać opinie. | projekt indywidualny | prezentacja projektu |
K-U01+++ K-U03+++ K-U09+++ |
P6S-UK P6S-UW |
| MEK02 | Rozumie potrzebę i zna możliwości ciągłego dokształcania się - podnoszenia kompetencji zawodowych i osobistych, potrafi inspirować i organizować proces uczenia innych. | projekt zespołowy | prezentacja projektu, obserwacja wykonawstwa |
K-W04+++ K-U04+ K-U05+++ |
P6S-UU P6S-UW P6S-WG |
| MEK03 | Posiada wiedzę z zakresu zapisu konstrukcji. Posiada umiejętność posługiwania się programem AutoCad. | wykład, projekt indywidualny | kolokwium, prezentacja projektu |
K-W04+ K-U01++ K-U05+++ |
P6S-UW P6S-WG |
| Sem. | TK | Treści kształcenia | Realizowane na | MEK |
|---|---|---|---|---|
| 3 | TK01 | W01, W02 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK02 | W03, W04 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK03 | W05, W06 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK04 | W07, W08 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK05 | W09, W10 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK06 | W11, W12 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK07 | W13, W14 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK08 | W15 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK09 | L01, L02 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK10 | L03, L04 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK11 | L05, L06 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK12 | L07,L08 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK13 | L09,L10 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK14 | L11,L12 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK15 | L13,L14 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK16 | L15 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK17 | L16-L28 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK18 | L29,L30 | MEK01 MEK02 MEK03 |
| Forma zajęć | Praca przed zajęciami | Udział w zajęciach | Praca po zajęciach |
|---|---|---|---|
| Wykład (sem. 3) | Przygotowanie do kolokwium:
5.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
15.00 godz./sem. |
Uzupełnienie/studiowanie notatek:
2.00 godz./sem. Studiowanie zalecanej literatury: 4.00 godz./sem. |
| Laboratorium (sem. 3) | Przygotowanie do laboratorium:
10.00 godz./sem. Przygotowanie do kolokwium: 2.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
30.00 godz./sem. |
Dokończenia/wykonanie sprawozdania:
30.00 godz./sem. |
| Konsultacje (sem. 3) | Przygotowanie do konsultacji:
2.00 godz./sem. |
Udział w konsultacjach:
1.00 godz./sem. |
|
| Zaliczenie (sem. 3) | Przygotowanie do zaliczenia:
2.00 godz./sem. |
Zaliczenie pisemne:
2.00 godz./sem. |
| Forma zajęć | Sposób wystawiania oceny podsumowującej |
|---|---|
| Wykład | Obecność na wykładach, test zaliczeniowy. W uzasadnionych przypadkach dopuszcza się indywidualny tryb przeprowadzenia zaliczenia z wykładu. Ocenę dostateczną z zaliczenia otrzymuje Student, który z części sprawdzającej wiedzę uzyska 60-70%, ocenę dobry 71-90%, ocenę bardzo dobry 91-100%. |
| Laboratorium | Zaliczenie wszystkich tematów rysunkowych, prac kontrolnych oraz sprawdzianu z zajęć komputerowych na ocenę pozytywną. Ocenę końcową stanowi 70% oceny z zaliczenia części rysunkowej oraz 30% oceny z zaliczenia części komputerowej. |
| Ocena końcowa | Warunkiem zaliczenia modułu jest osiągnięcie wszystkich efektów modułowych i zaliczenie wszystkich form zajęć. Oceną końcową jest ocena uzyskana z zajęć laboratoryjnych. którą stanowi 75% oceny z części laboratoryjnej oraz 25% oceny z zaliczenia wykładu. |
Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)
Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)
Inne
(-)
Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie
| 1 | G. Budzik; K. Jasik; J. Kluczyński; Ł. Kochmański; P. Turek; M. Zaborniak; B. Zbyrad | Evaluation of High-Temperature Sterilization Processes: Their Influence on the Mechanical Integrity of Additively Manufactured Polymeric Biomaterials | 2025 |
| 2 | M. Bałuszyński; N. Daniel; K. Grzywacz-Danielewicz; J. Kluczyński; B. Lewandowski; P. Turek; M. Zaborniak | A Review of the Most Commonly Used Additive Manufacturing Techniques for Improving Mandibular Resection and Reconstruction Procedures | 2025 |
| 3 | G. Budzik; K. Dziedzic; K. Grzywacz-Danielewicz; J. Józwik; M. Magniszewski; D. Rak; M. Zaborniak | Influence of steam sterilization and raster angle on the deflection of 3D printing shapes | 2024 |
| 4 | G. Budzik; T. Dziubek; M. Gontarz; B. Sobolewski; M. Zaborniak | Analysis of the Impact of Geometry Modifications on the Fit of Splined Shaft Connections Manufactured Using Selected AM Methods | 2024 |
| 5 | J. Kluczyński; J. Stańko; T. Ślęzak; M. Zaborniak | The Influence of the Steam Sterilization Process on Selected Properties of Polymer Samples Produced in MEX and JMT Processes | 2024 |
| 6 | K. Chudzik; P. Panek; B. Sarzyński; M. Sarzyński; M. Zaborniak | Analysis of Geometrical Accuracy and Surface Quality of Threaded and Spline Connections Manufactured Using MEX, MJ and VAT Additive Technologies | 2024 |
| 7 | M. Bremek; G. Budzik; J. Kluczyński; M. Zaborniak | Analysis of the Dimensional and Shape Accuracy and Repeatability of Models Produced in the Process of Additive Extrusion of Thermoplastic Polymers Using Fused Filament Fabrication Technology | 2024 |
| 8 | P. Bąk; G. Budzik; M. Cygnar; T. Dziubek; T. Kądziołka; M. Zaborniak | Analysis of the fatigue strength of models produced by the DMLS method for applications in the aerospace industry | 2023 |
| 9 | G. Budzik; J. Roczniak; M. Zaborniak | Analysis of the influence of selected Slicer parameters on the mapping accuracy in the FFF method | 2022 |
| 10 | P. Bąk; M. Dębski; M. Gontarz; B. Kozik; M. Zaborniak | Effect of heat treatment on the tensile properties of incrementally processed modified polylactide | 2021 |