Karta przedmiotu
Analiza cyklu życia wyrobu LCA
Podstawowe informacje o zajęciach
Cykl kształcenia:
2025/2026
Nazwa jednostki prowadzącej studia:
Wydział Budowy Maszyn i Lotnictwa
Nazwa kierunku studiów:
Zarządzanie i inżynieria produkcji
Obszar kształcenia:
nauki techniczne
Profil studiów:
ogólnoakademicki
Poziom studiów:
drugiego stopnia
Forma studiów:
stacjonarne
Specjalności na kierunku:
Analityka biznesowa w zarządzaniu przedsiębiorstwem, Inteligentne i cyfrowe systemy wytwarzania, Nowoczesne metody zarządzania produkcją, Zrównoważony rozwój w przemyśle
Tytuł otrzymywany po ukończeniu studiów:
magister inżynier
Nazwa jednostki prowadzącej zajęcia:
Katedra Technologii Maszyn i Inżynierii Produkcji
Kod zajęć:
4544
Status zajęć:
obowiązkowy dla specjalności Zrównoważony rozwój w przemyśle
Układ zajęć w planie studiów:
sem: 2 / W15 P30 / 4 ECTS / E
Język wykładowy:
polski
Imię i nazwisko koordynatora:
dr hab. inż. prof. PRz Władysław Zielecki
Cel kształcenia i wykaz literatury
Główny cel kształcenia:
Celem kształcenia jest zapoznanie studentów z metodologią przeprowadzania oceny cyklu życia wyrobów LCA (PN ISO 14040) oraz kształtowanie umiejętności stosowania LCA do oceny ekologiczności produktów i procesów produkcyjnych.
Ogólne informacje o zajęciach:
Przedmiot obowiązkowy dla specjalności: Ekologia produkcji
Wykaz literatury, wymaganej do zaliczenia zajęć
| 1 | Adamczyk W. | Ekologia wyrobów. | PWE, Warszawa. | 2004 |
| 2 | Kowalski Z., Kulczycja J., Góralczyk M. | Ekologiczna ocena cyklu życia procesów wytwórczych. | PWN, Warszawa . | 2007 |
| 3 | PN-EN ISO 14040:2009 Zarządzanie środowiskowe. Ocena cyklu życia. Zasady i struktura. | - | Polski Komitet Normalizacyjny. | - |
| 4 | PN-EN ISO 14044:2009 Zarządzanie środowiskowe. Ocena cyklu życia. Wymagania i wytyczne. | - | Polski Komitet Normalizacyjny. | - |
| 1 | Normy ISO grupy 14020 oraz 14040 | - | Polski Komitet Normalizacyjny. | - |
| 2 | Mańkowska M., Wach A.K.: | Zasady proekologicznego projektowania wyrobów elektronicznych | Materiały I Krajowej Konferencji Naukowo-Technicznej „Ekologia w Elektronice”, Warszawa, s. 47-54. | 2000 |
| 3 | Ekologiczna ocena cyklu życia (LCA) nowa techniką zarządzania środowiskowego | red. J. Kulczycka | Wydawnictwo Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN, Kraków. | 2001 |
| 4 | Zintegrowana Polityka Produktowa. Wykorzystywanie podejścia środowiskowego opartego na analizie cykl | - | COM (2003)302 z dn. 18.06.2003. | - |
| 1 | Górzyński J.: | Podstawy analizy środowiskowej wyrobów i obiektów. | WNT, Warszawa. | 2009 |
Wymagania wstępne w kategorii wiedzy / umiejętności / kompetencji społecznych
Wymagania formalne:
Student musi być zarejestrowany na semestr 2.
Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy:
Posiada podstawową wiedzę z zakresu ekologii
Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności:
Posiada umiejętność prowadzenia prostych obliczeń matematycznych.
Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych:
Umiejętność pracy zespołowej.
Efekty kształcenia dla zajęć
| MEK | Student, który zaliczył zajęcia | Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia | Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia | Związki z KEK | Związki z PRK |
|---|---|---|---|---|---|
| MEK01 | Posiada szczegółową wiedzę dotyczącą oceny cyklu życia wyrobów LCA oraz jej zastosowania do projektowania ekologicznych wyrobów i procesów produkcyjnych. | wykład, projekt indywidualny | egzamin cz. pisemna |
K-W06+ K-W08+ K-K02+ |
P7S-KO P7S-WG P7S-WK |
| MEK02 | Posiada umiejętność określenia celu i zakresu LCA, zdefiniowania systemu wyroby, dokonać analizy zbioru LCI, ocenić wpływ LCIA oraz dokonać interpretacji uzyskanych wyników i wyciągnąć wnioski. | wykład, projekt indywidualny | sprawozdanie z projektu |
K-W07+ K-U01+ K-U09+ K-U10+ |
P7S-UW P7S-WG |
| MEK03 | Potrafi zastosować LCA do porównania oddziaływania ekologicznego wyrobów oraz procesów produkcyjnych. | projekt indywidualny | sprawozdanie z projektu |
K-U15+ K-U17+ K-K02+ |
P7S-KO P7S-UW |
Treści kształcenia dla zajęć
| Sem. | TK | Treści kształcenia | Realizowane na | MEK |
|---|---|---|---|---|
| 2 | TK01 | W1 | MEK01 | |
| 2 | TK02 | W1, P1 | MEK02 | |
| 2 | TK03 | W2 | MEK02 | |
| 2 | TK04 | P2 | MEK03 | |
| 2 | TK05 | W3 | MEK02 | |
| 2 | TK06 | P3 | MEK02 MEK03 | |
| 2 | TK07 | W4 | MEK02 | |
| 2 | TK08 | W5 | MEK02 | |
| 2 | TK09 | P4 | MEK03 | |
| 2 | TK10 | P5 | MEK02 MEK03 |
Nakład pracy studenta
| Forma zajęć | Praca przed zajęciami | Udział w zajęciach | Praca po zajęciach |
|---|---|---|---|
| Wykład (sem. 2) | Godziny kontaktowe:
15.00 godz./sem. |
Uzupełnienie/studiowanie notatek:
2.00 godz./sem. Studiowanie zalecanej literatury: 5.00 godz./sem. |
|
| Projekt/Seminarium (sem. 2) | Przygotowanie do zajęć projektowych/seminaryjnych:
10.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
30.00 godz./sem.. |
Wykonanie projektu/dokumentacji/raportu:
18.00 godz./sem. |
| Konsultacje (sem. 2) | Przygotowanie do konsultacji:
3.00 godz./sem. |
Udział w konsultacjach:
4.00 godz./sem. |
|
| Egzamin (sem. 2) | Przygotowanie do egzaminu:
15.00 godz./sem. |
Egzamin pisemny:
2.00 godz./sem. |
Sposób wystawiania ocen składowych zajęć i oceny końcowej
| Forma zajęć | Sposób wystawiania oceny podsumowującej |
|---|---|
| Wykład | Ocenę podsumowującą wykłady stanowi ocena uzyskana z egzaminu. |
| Projekt/Seminarium | Ocenę podsumowującą zajęcia projektowe stanowi średnia arytmetyczna z ocen zrealizowanych projektów cząstkowych. |
| Ocena końcowa | Ocenę końcową stanowi 60% oceny MEK1 (egzaminu) + 20% oceny MEK2 (projekty) + 20% MEK3 (projekty). dostateczny 3,0 przy wyniku 3,000 - 3,399 plus dostateczny 3,5 przy wyniku 3,400 – 3,799 dobry 4,0 przy wyniku 3,800 – 4,199 plus dobry 4,5 przy wyniku 4,200 – 4,599 bardzo dobry 5,0 przy wyniku 4,600 – 5,000 |
Przykładowe zadania
Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)
Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)
Inne
(-)
Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie
Treści zajęć powiazane są z prowadzonymi badaniami naukowymi tak
| 1 | K. Biernacka; E. Ozga; W. Zielecki | The influence of the overlap length on the load capacity of adhesive joints | 2025 |
| 2 | A. Kubit; W. Macek; P. Myśliwiec; P. Szawara; W. Zielecki | Experimental study of the impact of notches and holes made in the front edge of adherends on the properties of static and fatigue strength of adhesive joints | 2024 |
| 3 | E. Ozga; W. Zielecki | The Influence of aging on the load capacity of adhesive lap joints made of aluminum alloy EN AW-2024-T3 | 2024 |
| 4 | E. Ozga; S. Świrad; W. Zielecki | Relationship between 3D surface roughness parameters and load capacity of adhesive joints after shot peening | 2023 |
| 5 | Ľ. Kaščák; A. Kubit; P. Szawara; W. Zielecki | Experimental study of the impact of chamfer and fillet in the frontal edge of adherends on the fatigue properties of adhesive joints subjected to peel | 2023 |
| 6 | M. Bucior; R. Kosturek; J. Sęp; T. Ślęzak; L. Śnieżek; J. Torzewski; W. Zielecki | Effect of Shot Peening on the Low-Cycle Fatigue Behavior of an AA2519-T62 Friction-Stir-Welded Butt Joint | 2023 |
| 7 | M. Kłonica; A. Kubit; W. Macek; P. Szawara; W. Zielecki | Fracture Surface Topography Parameters for S235JR Steel Adhesive Joints after Fatigue Shear Testing | 2023 |
| 8 | W. Berezowski; T. Katrňák; A. Kubit; K. Łabno; R. Perłowski; W. Zielecki | Experimental Study of the Impact of Notches Made in the Front Edge of Adherends on the Properties of Static and Fatigue Strength of Adhesive Joints | 2023 |
| 9 | Ł. Bąk; T. Katrňák; K. Łabno; R. Perłowski; W. Zielecki | Experimental Research on the Influence of Structural Modifications of Adherends on the Load - Bearing Capacity of Lap Joints of S235JR Steel Sheets | 2023 |
| 10 | E. Ozga; W. Zielecki | Relationship between surface roughness and load capacity of adhesive joints made of aluminum alloy 2024-T3 after shot peening | 2022 |
| 11 | J. Godzimirski; E. Ozga; W. Zielecki | The Influence of Shot Peening on the Stress State in the Adhesive Layer and the Load Capacity of Adhesive Joints | 2022 |
| 12 | Ł. Bąk; E. Ozga; T. Trzepieciński; W. Zielecki | Load capacity of single-lap adhesive joints made of 2024-T3 aluminium alloy sheets after shot peening | 2022 |
| 13 | K. Burnat; T. Katrňák; A. Kubit; W. Zielecki | Effect of Holes in Overlap on the Load Capacity of the Single-Lap Adhesive Joints Made of EN AW-2024-T3 Aluminium Alloy | 2021 |
| 14 | P. Bielenda; E. Guźla; W. Zielecki | The influence of natural seasoning on the load capacity of cylindrical adhesive joints | 2021 |
| 15 | P. Bielenda; E. Ozga; W. Zielecki | The influence of thermal shock on the load capacity of cylindrical adhesive joints made of EN AC-ALSI7-MG0.3 aluminum alloy and glass-epoxy composite EP405-GE | 2021 |
| 16 | Ł. Bąk; E. Guźla; W. Zielecki | The influence of the directivity of the geometric structure on the load capacity of single-lap adhesive joints | 2021 |
| 17 | A. Czerniecka-Kubicka; M. Dickson; D. Hojan-Jezierska; M. Janus-Kubiak; L. Kubisz; G. Neilsen; M. Pyda; M. Skotnicki; B. Woodfield; I. Zarzyka; W. Zielecki | Vibrational heat capacity of silver carp collagen | 2020 |
| 18 | A. Czerniecka-Kubicka; W. Frącz; M. Janus-Kubiak; L. Kubisz; M. Pyda; W. Zielecki | Vibrational heat capacity of the linear 6,4-polyurethane | 2020 |
| 19 | A. Dzierwa; E. Guźla; W. Zielecki | Analysis of the impact of surface roughness on the bearing capacity of lap adhesive joints from aluminum alloy 2024 | 2020 |
| 20 | M. Bucior; E. Guźla; W. Zielecki | Analiza wpływu wybranych parametrów technologicznych procesu pneumokulkowania na intensywność obróbki | 2020 |
| 21 | M. Bucior; K. Ochał; T. Trzepieciński; W. Zielecki | Effect of slide burnishing of shoulder fillets on the fatigue strength of X19NiCrMo4 steel shafts | 2020 |