
Główny cel kształcenia:
Celem kształcenia jest nabycie przez studentów wiedzy i umiejętności w zakresie automatycznego programowania zabiegów tokarskich i frezarskich 2,5D oraz symulacji i weryfikacji zaprogramowanych operacji obróbkowych.
Ogólne informacje o zajęciach:
Przedmiot obowiązkowy dla specjalności: Programowanie i automatyzacja obróbki.
Materiały dydaktyczne:
Pliki modeli CAD do pobrania wg. wskazań prowadzącego.
Inne:
Instrukcje szczegółowe do pobrania wg. wskazań prowadzącego
| 1 | Krzysztof Augustyn | NX CAM. Programowanie ścieżek dla obrabiarek CNC | HELION ISBN: 8324624465 / 83-246-2446-5. | 2009 |
| 2 | SIEMENS | Dokumentacja programu NX | -. | 2011 |
| 3 | Jan SZADKOWSKI, Roman STRYCZEK, Grzegorz NIKIEL | PROJEKTOWANIE PROCESÓW TECHNOLOGICZNYCH NA OBRABIARKI STEROWANE NUMERYCZNIE | Bielsko-Biała. | 1995 |
| 1 | SIEMENS | NX CAST dla modułu Manufacturing | -. | 2011 |
Wymagania formalne:
Rejestracja na semestrze 6
Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy:
Wiadomości z zakresu doboru parametrów skrawania dla operacji frezarskich i tokarskich, oraz budowy obrabiarek numerycznych.
Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności:
Umiejętność posługiwania się komputerem z systemem Windows.
Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych:
Student rozumie konieczność samokształcenia i dokształcania się oraz nabywania umiejętności praktycznych.
| MEK | Student, który zaliczył zajęcia | Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia | Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia | Związki z KEK | Związki z PRK |
|---|---|---|---|---|---|
| MEK01 | Posiada podstawową wiedzę i umiejętności w zakresie modelowania części maszyn w systemie CAD na potrzeby modułu CAM. | laboratorium | Zaliczenie praktyczne – sprawdzian nr 1. |
K-W05+ K-U02++ K-U07++ K-U09+ |
P6S-UW P6S-WG |
| MEK02 | Posiada wiedzę i umiejętności w zakresie programowania automatycznego w systemie CAM podstawowych operacji tokarskich. Potrafi opracować program sterujący zgodnie z procesem technologicznym. Posiada umiejętność przeprowadzenia symulacji danych pośrednich otrzymanych metodą programowania automatycznego. Zna opcje systemu CAM umożliwiające analizę i weryfikację zaprogramowannych torów ruchu narzędzi | laboratorium | Zaliczenie praktyczne – sprawdzian nr 2. |
K-W14+++ K-W17++ K-U07+++ K-U09++ K-K03+ |
P6S-UO P6S-UW P6S-WG |
| MEK03 | Posiada wiedzę i umiejętności w zakresie programowania automatycznego w systemie CAM podstawowych operacji frezarskich. Potrafi opracować program sterujący zgodnie z procesem technologicznym. Posiada umiejętność przeprowadzenia symulacji danych pośrednich otrzymanych metodą programowania automatycznego. Zna opcje systemu CAM umożliwiające analizę i weryfikację zaprogramowannych torów ruchu narzędz | laboratorium | Zaliczenie praktyczne – sprawdzian nr 3. |
K-W14++ K-W17++ K-U07+++ K-U09+ K-K03+ |
P6S-UO P6S-UW P6S-WG |
| MEK04 | Posiada uporządkowaną wiedzę w zakresie etapów automatycznego programowania obrabiarek sterowanych numerycznie w łańcuchu CAM/PP/CNC. Posiada podstawową wiedzę w zakresie możliwości współczesnych systemów i modułów CAM. Posiada umiejętności w zakresie programowania automatycznego CAM operacji tokarskich, frezarskich i wiertarskich. Ma wiedzę związaną z zagadnieniami wytwarzania różnych klas części maszyn oraz cykli CAM. Ma wiedzę z zakresu realizacji w systemie CAM procesu technologicznego dla podstawowych typów obrabiarek, ich przeznaczenia, realizowanych operacji oraz zabiegów. | wykład | zaliczenie cz. pisemna |
K-W05++ K-W14++ K-W17++ K-U02+ K-U07+++ |
P6S-UW P6S-WG |
| Sem. | TK | Treści kształcenia | Realizowane na | MEK |
|---|---|---|---|---|
| 6 | TK01 | L01-L04 | MEK01 | |
| 6 | TK02 | L05-L10 | MEK01 | |
| 6 | TK03 | L11-L15 | MEK01 | |
| 6 | TK04 | L16-L20 | MEK02 | |
| 6 | TK05 | L21-L25 | MEK02 | |
| 6 | TK06 | L26-L30 | MEK02 | |
| 6 | TK07 | L31-L36 | MEK02 | |
| 6 | TK08 | L37-L42 | MEK03 | |
| 6 | TK09 | L43-L48 | MEK03 | |
| 6 | TK10 | L49-L54 | MEK03 | |
| 6 | TK11 | L55-L60 | MEK03 | |
| 6 | TK12 | W01-W15 | MEK04 |
| Forma zajęć | Praca przed zajęciami | Udział w zajęciach | Praca po zajęciach |
|---|---|---|---|
| Wykład (sem. 6) | Przygotowanie do kolokwium:
6.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
15.00 godz./sem. |
Uzupełnienie/studiowanie notatek:
4.00 godz./sem. |
| Laboratorium (sem. 6) | Przygotowanie do laboratorium:
6.00 godz./sem. Przygotowanie do kolokwium: 12.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
60.00 godz./sem. |
Inne:
15.00 godz./sem. |
| Konsultacje (sem. 6) | |||
| Zaliczenie (sem. 6) |
| Forma zajęć | Sposób wystawiania oceny podsumowującej |
|---|---|
| Wykład | Zaliczenie pisemne z wykładów weryfikuje osiągnięcie modułowego efektu kształcenia MEK04. Kryteria weryfikacji efektu kształcenia MEK04 - punktacja i ocena: (90% - 100%) = 5,0 (bardzo dobry), (80% - 89%) = 4,5 (plus dobry), (70% - 79%) = 4,0 (dobry), (60% - 69%) = 3,5 (plus dostateczny), (50% - 59%) = 3,0 (dostateczny). |
| Laboratorium | W celu zaliczenia zajęć laboratoryjnych wymagane jest uzyskanie pozytywnej oceny ze wszystkich sprawdzianów praktycznych. Sprawdzian nr 1 weryfikuje umiejętności studenta określonych modułowymi efektami kształcenia MEK01, sprawdzian nr 2 weryfikuje umiejętności studenta określonych modułowymi efektami kształcenia MEK02, a sprawdzian nr 3 weryfikuje umiejętności studenta określonych modułowymi efektami kształcenia MEK03. Kryteria weryfikacji efektu kształcenia MEK01 - za 100% przyjmuje się pracę, która posiada pełną zgodność modelu z rysunkiem konstrukcyjnym. W przypadku wystąpienia błędów w modelowaniu dopuszcza się następującą maksymalną liczbę błędów w pracy: 1 błąd - 5,0 (bardzo dobry), 2 błędy - 4,5 (plus dobry) , 3 błędy - 4,0 (dobry), 4 błędy - 3,5 (plus dostateczny), 5 błędów - 3,0 (dostateczny). Kryteria weryfikacji efektu kształcenia MEK02 - punktacja i ocena: (90% - 100%) = 5,0 (bardzo dobry), (80% - 89%) = 4,5 (plus dobry), (70% - 79%) = 4,0 (dobry), (60% - 69%) = 3,5 (plus dostateczny), (50% - 59%) = 3,0 (dostateczny). Kryteria weryfikacji efektu kształcenia MEK03 - punktacja i ocena: (90% - 100%) = 5,0 (bardzo dobry), (80% - 89%) = 4,5 (plus dobry), (70% - 79%) = 4,0 (dobry), (60% - 69%) = 3,5 (plus dostateczny), (50% - 59%) = 3,0 (dostateczny). Ocena końcowa z laboratorium wynika ze średniej ważonej ocen uzyskanych ze sprawdzianów praktycznych z wagami: sprawdzian 1 – waga 0,2 , sprawdzian 2 – waga 0,4 , sprawdzian 3 – waga 0,4 . Przedziały ocen: (5.0-4.6)=5.0 (bardzo dobry), (4.59-4.2)=4.5 (plus dobry), (4.19-3.8)=4.0 (dobry), (3.79-3.4)=3.5 (plus dostateczny), (3.39-3.0)=3.0 (dostateczny). |
| Ocena końcowa | Warunkiem zaliczenia modułu jest zaliczenie wszystkich form zajęć. Ocena końcowa z modułu wynika ze średniej ważonej ocen uzyskanych z wykładu oraz laboratorium z wagami: wykłady – waga 0,2 , laboratoria – waga 0,8. Przedziały ocen: (5.0-4.6)=5.0 (bardzo dobry), (4.59-4.2)=4.5 (plus dobry), (4.19-3.8)=4.0 (dobry), (3.79-3.4)=3.5 (plus dostateczny), (3.39-3.0)=3.0 (dostateczny). |
Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)
Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)
Inne
(-)
Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : tak
Dostępne materiały : Dokumentacja systemu NX.
| 1 | A. Bazan; M. Chlost | Comparison of Methods for Reconstructing Irregular Surfaces from Point Clouds of Digital Terrain Models in Developing a Computer-Aided Design Model for Rapid Prototyping Technology | 2025 |
| 2 | A. Bazan; M. Chlost; P. Kubik; P. Turek | Development of a Calibration Procedure of the Additive Masked Stereolithography Method for Improving the Accuracy of Model Manufacturing | 2025 |
| 3 | R. Flejszar; M. Płodzień; Ł. Żyłka | Frez walcowo-czołowy | 2025 |
| 4 | R. Flejszar; K. Krupa; P. Lajmert; Ł. Żyłka | Redefinition of precision in finishing milling: Exploring the influence of tool margin and edge micro-radius on surface roughness | 2024 |
| 5 | R. Flejszar; P. Lajmert; Ł. Żyłka | Influence of Cutting-Edge Microgeometry on Cutting Forces in High-Speed Milling of 7075 Aluminum Alloy | 2023 |
| 6 | M. Chlost; M. Gdula | A New Method of the Positioning and Analysis of the Roughness Deviation in Five-Axis Milling of External Cylindrical Gear | 2022 |
| 7 | M. Chlost | Cut layer in a machining of the cylindrical gears by the method of 5-axis roll away of the end mill cutter on the outline of the tooth | 2021 |
| 8 | R. Flejszar; M. Sałata; A. Szajna; K. Żurawski; P. Żurek | Comparison of surface topography after lens-shape end mill and ball endmill machining | 2021 |