Karta przedmiotu
Inżynieria odwrotna i systemy CAx
Podstawowe informacje o zajęciach
Cykl kształcenia:
2025/2026
Nazwa jednostki prowadzącej studia:
Wydział Budowy Maszyn i Lotnictwa
Nazwa kierunku studiów:
Inżynieria wzornictwa przemysłowego
Obszar kształcenia:
nauki ścisłe/techniczne
Profil studiów:
ogólnoakademicki
Poziom studiów:
pierwszego stopnia
Forma studiów:
stacjonarne
Specjalności na kierunku:
A - Modelowanie i projektowanie wspomagane komputerowo, B - Projektowanie wzornicze
Tytuł otrzymywany po ukończeniu studiów:
inżynier
Nazwa jednostki prowadzącej zajęcia:
Katedra Konstrukcji Maszyn
Kod zajęć:
15746
Status zajęć:
obowiązkowy dla specjalności A - Modelowanie i projektowanie wspomagane komputerowo
Układ zajęć w planie studiów:
sem: 5 / W15 L30 / 3 ECTS / Z
Język wykładowy:
polski
Imię i nazwisko koordynatora:
dr hab. inż. prof. PRz Tomasz Dziubek
Terminy konsultacji koordynatora:
Wg harmonogramu katedry
Cel kształcenia i wykaz literatury
Główny cel kształcenia:
Zapoznanie z wiedzą teoretyczną i praktyczną dotyczącą metodyki procesu inżynierii odwrotnej uwzgledniających metody digitalizacji geometrii
z zastosowaniem współrzędnościowych technik pomiarowych.
Ogólne informacje o zajęciach:
W części dotyczącej procesu pozyskiwania geometrii rzeczywistej uwzględnione zostaną różnorodne
współrzędnościowe techniki pomiarowe wzbogacone o wiedzę dotyczącą specyfiki wybranych systemów
pomiarowych oraz uzyskiwanej za ich pośrednictwem geometrii.
W części dotyczącej zakresu modelowania omówione narzędzia oraz zagadnienia umożliwiające
przeprowadzenie procesu inżynierii odwrotnej, dedykowane dla wybranych formatów zapisu danych
pomiarowych. Studenci zdobędą wiedzę z zakresu możliwości stosowanych technik modelowania oraz
ograniczeń wynikających ze specyfiki działania wybranych systemów CAD.
Materiały dydaktyczne:
Materiały w postaci modeli geometrycznych przygotowane przez prowadzącego
Wykaz literatury, wymaganej do zaliczenia zajęć
| 1 | Władysław Jakubiec, Jan Malinowski | Metrologia wielkości geometrycznych | Warszawa:Wydaw. Nauk.PWN. | 2018 |
| 2 | Andrzej Wełyczko | CATIA V5: sztuka modelowania powierzchniowego | Gliwice: Helion. | 2010 |
| 1 | Michel Michaud | CATIA: narzędzia i moduły: podręcznik inżyniera | Gliwice: Helion. | 2015 |
| 2 | Sławomir Białas, Zbigniew Humienny, Krzysztof Kiszka | Metrologia z podstawami specyfikacji geometrii wyrobów (GPS) | Warszawa:Ofic.Wydaw. Politech.Warsz.. | 2014 |
| 1 | Jerzy Sładek | Modelowanie i ocena dokładności maszyn oraz pomiarów współrzędnościowych | Kraków:Wydaw. Politech.Krak.. | 2001 |
Wymagania wstępne w kategorii wiedzy / umiejętności / kompetencji społecznych
Wymagania formalne:
Wpis na piąty semestr studiów
Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy:
Wiedza z zakresy systemów CAD dotycząca procesów modelowania bryłowego oraz powierzchniowego
Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności:
Umiejętność sprawnej obsługi komputera PC, systemu Windows i typowych aplikacji.
Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych:
Umiejętność pracy grupowej. Student musi wykazywać interakcję w kontaktach interpersonalnych
Efekty kształcenia dla zajęć
| MEK | Student, który zaliczył zajęcia | Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia | Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia | Związki z KEK | Związki z PRK |
|---|---|---|---|---|---|
| MEK01 | Student posiada wiedzę teoretyczną z zakresu metodyki procesu inżynierii odwrotnej uwzgledniających metody digitalizacji geometrii z zastosowaniem współrzędnościowych technik pomiarowych. | wykład | test pisemny |
K-W01++ K-W05+ K-K01+ |
P6S-KK P6S-WG |
| MEK02 | Posiada umiejętność prowadzenia procesu pozyskiwania geometrii rzeczywistej wykorzystując współrzędnościowe techniki pomiarowe wzbogacone o wiedzę dotyczącą specyfiki wybranych systemów pomiarowych oraz uzyskiwanej za ich pośrednictwem geometrii | laboratorium | obserwacja wykonawstwa, test pisemny |
K-W05++ K-U02+ K-K02+ |
P6S-KK P6S-UW P6S-WG |
| MEK03 | Posiada umiejętność prowadzenia procesu inżynierii odwrotnej, dedykowanego dla wybranych formatów zapisu danych pomiarowych. Studenci zdobędą wiedzę z zakresu możliwości stosowanych technik modelowania oraz ograniczeń wynikających ze specyfiki działania wybranych systemów CAD. | laboratorium | obserwacja wykonawstwa, zaliczenie cz. praktyczna |
K-W01+ K-U01+ K-U05++ K-K03+ |
P6S-KK P6S-UW P6S-WG |
Treści kształcenia dla zajęć
| Sem. | TK | Treści kształcenia | Realizowane na | MEK |
|---|---|---|---|---|
| 5 | TK01 | W1-W15 | MEK01 | |
| 5 | TK02 | L1-L15 | MEK02 | |
| 5 | TK03 | L16-L30 | MEK03 |
Nakład pracy studenta
| Forma zajęć | Praca przed zajęciami | Udział w zajęciach | Praca po zajęciach |
|---|---|---|---|
| Wykład (sem. 5) | Przygotowanie do kolokwium:
5.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
15.00 godz./sem. |
Studiowanie zalecanej literatury:
5.00 godz./sem. |
| Laboratorium (sem. 5) | Przygotowanie do laboratorium:
5.00 godz./sem. Przygotowanie do kolokwium: 5.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
30.00 godz./sem. |
|
| Konsultacje (sem. 5) | Przygotowanie do konsultacji:
2.00 godz./sem. |
Udział w konsultacjach:
2.00 godz./sem. |
|
| Zaliczenie (sem. 5) | Przygotowanie do zaliczenia:
10.00 godz./sem. |
Zaliczenie pisemne:
4.00 godz./sem. |
Sposób wystawiania ocen składowych zajęć i oceny końcowej
| Forma zajęć | Sposób wystawiania oceny podsumowującej |
|---|---|
| Wykład | Zaliczenie wykładu w formie testu pisemnego jednokrotnego wyboru bez punktów ujemnych, weryfikacji podlega MEK01. Skala ocen zgodnie z obowiązującymi zasadami. |
| Laboratorium | Zaliczenie części dotyczącej współrzędnościowych technik pomiarowych w formie testu pisemnego (weryfikującego MEK 02) jednokrotnego wyboru bez punktów ujemnych (50%) + zaliczenie praktyczne (weryfikujące MEK03) obejmujące część dotyczącą modelowania CAD (50%). Skala ocen zgodnie z obowiązującymi zasadami. Uzyskanie pozytywnych ocen z obu części - średnia arytmetyczna. |
| Ocena końcowa | Średnia ważona: 30% oceny z wykładu, 70% oceny z laboratorium. Obie oceny muszą być pozytywne |
Przykładowe zadania
Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)
Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)
Inne
(-)
Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie
Treści zajęć powiazane są z prowadzonymi badaniami naukowymi tak
| 1 | A. Bazan; G. Budzik; T. Dziubek; J. Jabłoński; J. Petru; Ł. Przeszłowski; S. Snela; P. Turek; R. Wojnarowski | Proposes Geometric Accuracy and Surface Roughness Estimation of Anatomical Models of the Pelvic Area Manufactured Using a Material Extrusion Additive Technique | 2025 |
| 2 | G. Budzik; T. Dziubek; M. Gontarz-Kulisiewicz; Ł. Przeszłowski; B. Sobolewski | The influence of polymer materials and internal density on the parameters of fused filament fabrication samples during tensile testing | 2025 |
| 3 | G. Budzik; T. Dziubek; Ł. Przeszłowski; P. Turek | Sposób wykonywania modelu medycznego oczodołu | 2025 |
| 4 | M. Dębski; T. Dziubek; B. Kozik; J. Pisula | Durability of involute gear pairs manufactured by rapid prototyping methods | 2025 |
| 5 | T. Dziubek; M. Gontarz-Kulisiewicz; B. Sobolewski | Geometric accuracy of models made using rapid prototyping methods. Part 1. Cylindrical and cuboidal elements | 2025 |
| 6 | A. Bazan; G. Budzik; T. Dziubek; Ł. Przeszłowski; P. Turek | Evaluation of Macro- and Micro-Geometry of Models Made of Photopolymer Resins Using the PolyJet Method | 2024 |
| 7 | G. Budzik; M. Cygnar; T. Dziubek; A. Paszkiewicz; Ł. Przeszłowski; M. Przytuła | Possibilities of Automating the Additive Manufacturing Process of Material Extrusion – MEX | 2024 |
| 8 | G. Budzik; M. Cygnar; T. Dziubek; T. Kądziołka; M. Majewski; P. Turek; D. Żelechowski | Analysis of the Geometric Accuracy of Wax Models Produced Using PolyJet Molds | 2024 |
| 9 | G. Budzik; T. Dziubek; K. Łopacinski; J. Pisula; B. Sobolewski | Analysis of the Possibilities of Manufacturing Functional Elements Using the FFF Method | 2024 |
| 10 | G. Budzik; T. Dziubek; M. Gontarz; B. Sobolewski; M. Zaborniak | Analysis of the Impact of Geometry Modifications on the Fit of Splined Shaft Connections Manufactured Using Selected AM Methods | 2024 |
| 11 | A. Bazan; G. Budzik; J. Cebulski; M. Dębski; T. Dziubek; J. Józwik; A. Kawalec; M. Kiełbicki; Ł. Kochmański; I. Kuric; M. Oleksy; A. Paszkiewicz; P. Poliński; P. Turek | Geometrical Accuracy of Threaded Elements Manufacture by 3D Printing Process | 2023 |
| 12 | A. Bazan; G. Budzik; T. Dziubek; P. Jaźwa; Ł. Przeszłowski; P. Turek; D. Wydrzyński | Model do zastosowań medycznych i sposób wytwarzania modelu do zastosowań medycznych | 2023 |
| 13 | G. Budzik; M. Dębski; T. Dziubek; M. Gontarz; Ł. Przeszłowski; B. Sobolewski | Study of unidirectional torsion of samples with different internal structures manufactured in the MEX process | 2023 |
| 14 | J. Bernaczek; G. Budzik; T. Dziubek; Ł. Przeszłowski; K. Wójciak | Dimensional-Shape Verification of a Selected Part of Machines Manufactured by Additive Techniques | 2023 |
| 15 | K. Borek; G. Budzik; T. Dziubek; M. Gontarz; B. Sobolewski | Durability of chain transmission obtained using FFF technology | 2023 |
| 16 | P. Bąk; G. Budzik; M. Cygnar; T. Dziubek; T. Kądziołka; M. Zaborniak | Analysis of the fatigue strength of models produced by the DMLS method for applications in the aerospace industry | 2023 |
| 17 | G. Budzik; J. Cebulski; M. Dębski; T. Dziubek; J. Jóźwik; A. Kawalec; M. Kiełbicki; Ł. Kochmański; I. Kuric; M. Oleksy; A. Paszkiewicz; P. Poliński; P. Turek | Strength of threaded connections additively produced from polymeric materials | 2022 |
| 18 | G. Budzik; T. Dziubek; M. Gontarz; B. Sobolewski | Static Analysis of Selected Design Solutions for Weight-Reduced Gears | 2022 |
| 19 | G. Budzik; T. Dziubek; P. Fudali; A. Paszkiewicz; Ł. Przeszłowski; J. Woźniak | Analysis of the quality of products manufactured with the application of additive manufacturing technologies with the possibility of applying the Industry 4.0 conception | 2022 |
| 20 | G. Budzik; M. Dębski; T. Dziubek; A. Paszkiewicz; Ł. Przeszłowski; J. Woźniak | Methodology for the Quality Control Process of Additive Manufacturing Products Made of Polymer Materials | 2021 |
| 21 | G. Budzik; M. Dębski; T. Dziubek; M. Gontarz; Ł. Przeszłowski; E. Smyk | Manufacturing Elements with Small Cross-Sections of 17-4 PH Steel (1.4542) with the Application of the DMLS Additive Manufacturing Method | 2021 |
| 22 | G. Budzik; T. Dziubek; J. Frańczak; B. Lewandowski; P. Pakla; Ł. Przeszłowski; P. Turek; S. Wolski | Procedure Increasing the Accuracy of Modelling and the Manufacturing of Surgical Templates with the Use of 3D Printing Techniques, Applied in Planning the Procedures of Reconstruction of the Mandible | 2021 |
| 23 | G. Budzik; T. Dziubek; P. Poliński | Metodyka pomiarów i oceny zużycia sprawdzianów gwintowych trzpieniowych w procesie ich eksploatacji | 2021 |
| 24 | G. Budzik; T. Dziubek; Ł. Przeszłowski; B. Sobolewski | Koło zębate oraz sposób wytwarzania koła zębatego | 2021 |
| 25 | G. Budzik; T. Dziubek; J. Pisula; Ł. Przeszłowski | Evaluation of Geometrical Parameters of a Spur Gear Manufactured in an Incremental Process from GPI Steel | 2020 |
| 26 | G. Budzik; T. Dziubek; M. Gdula; P. Turek | Elaboration of the measuring procedure facilitating precision assessment of the geometry of mandible anatomical model manufactured using additive methods | 2020 |
| 27 | G. Budzik; T. Dziubek; P. Turek; D. Żelechowski | Ocena topografii powierzchni formy wykonanej metodą PolyJet oraz wypraski | 2020 |
| 28 | G. Budzik; T. Dziubek; T. Markowski; B. Sobolewski | Effect of Anti-Reflective Layer Thickness on the Accuracy of Optical Measurements | 2020 |
| 29 | G. Budzik; T. Dziubek; T. Markowski; M. Oleksy | Place of Designing and Machine Construction Basics in Industry 4.0 Structure | 2020 |
| 30 | P. Bąk; G. Budzik; T. Dziubek; Ł. Kochmański; P. Poliński; Ł. Przeszłowski | Wytwarzanie połączeń gwintowych z zastosowaniem technologii przyrostowych | 2020 |