Karta przedmiotu
Podstawy modelowania CAD
Podstawowe informacje o zajęciach
Cykl kształcenia:
2025/2026
Nazwa jednostki prowadzącej studia:
Wydział Budowy Maszyn i Lotnictwa
Nazwa kierunku studiów:
Inżynieria wzornictwa przemysłowego
Obszar kształcenia:
nauki ścisłe/techniczne
Profil studiów:
ogólnoakademicki
Poziom studiów:
pierwszego stopnia
Forma studiów:
stacjonarne
Specjalności na kierunku:
A - Modelowanie i projektowanie wspomagane komputerowo, B - Projektowanie wzornicze
Tytuł otrzymywany po ukończeniu studiów:
inżynier
Nazwa jednostki prowadzącej zajęcia:
Katedra Konstrukcji Maszyn
Kod zajęć:
15725
Status zajęć:
obowiązkowy dla programu A - Modelowanie i projektowanie wspomagane komputerowo, B - Projektowanie wzornicze
Układ zajęć w planie studiów:
sem: 3 / W15 L30 / 3 ECTS / Z
Język wykładowy:
polski
Imię i nazwisko koordynatora:
dr inż. Małgorzata Zaborniak
Terminy konsultacji koordynatora:
https://mzab.v.prz.edu.pl/
semestr 3:
dr hab. inż. prof. PRz Tomasz Dziubek
semestr 3:
dr inż. Olimpia Markowska
Cel kształcenia i wykaz literatury
Główny cel kształcenia:
Zapoznanie studentów z modelowaniem w środowisku CAD.
Ogólne informacje o zajęciach:
Nauka podstaw obsługi zaawansowanego systemu CAD i podstaw modelowania na przykładzie systemu CATIA.
Materiały dydaktyczne:
Prezentacja. Rysunki przygotowane przez prowadzącego.
Wykaz literatury, wymaganej do zaliczenia zajęć
| 1 | Wyleżoł M. | Modelowanie bryłowe w systemie CATIA. Przykłady i ćwiczenia | Helion, Gliwice. | 2002 |
| 2 | Michel Michaud | CATIA: narzędzia i moduły: podręcznik inżyniera! | Gliwice: Helion. | 2015 |
| 3 | Andrzej Wełyczko | CATIA V5: sztuka modelowania powierzchniowego | Gliwice: Helion. | 2010 |
| 4 | Wyleżoł M. | CATIA: Podstawy modelowania powierzchniowego i hybrydowego | Gliwice: Helion. | 2003 |
| 1 | Budzik G., Marciniec A. | Komputerowe wspomaganie projektowania | Oficyna wydawnicza Politechniki Rzeszowskiej. | 2012 |
Wymagania wstępne w kategorii wiedzy / umiejętności / kompetencji społecznych
Wymagania formalne:
Wpis na 3 semestr studiów.
Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy:
Podstawowa wiedza z zakresu Grafiki inżynierskiej.
Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności:
Umiejętność obsługi komputera oraz programów pracujących w środowisku Windows.
Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych:
Umiejętność pracy grupowej.
Efekty kształcenia dla zajęć
| MEK | Student, który zaliczył zajęcia | Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia | Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia | Związki z KEK | Związki z PRK |
|---|---|---|---|---|---|
| MEK01 | Ma pogłębioną wiedzę na temat systemów CAD. Posiada podstawową wiedzę o metodach modelowania CAD. | wykład,laboratorium | obserwacja wykonawstwa, zaliczenie cz. pisemna |
K-W01++ K-W02+ K-K02+ |
P6S-KK P6S-WG |
| MEK02 | Potrafi zamodelować w środowisku CAD typową część maszyny. | wykład, laboratorium | obserwacja wykonawstwa, zaliczenie cz. pisemna |
K-U01++ K-U03+ K-U05+++ |
P6S-UW |
| MEK03 | Umie modelować bryłowo w module Part Design oraz wykonywać dokumentację techniczną wskazanego obiektu geometrycznego części maszyny. | wykład, laboratorium | zaliczenie cz. praktyczna, zaliczenie cz. pisemna |
K-U03+++ K-U05+ K-K01+ K-K03+ |
P6S-KK P6S-UW |
Treści kształcenia dla zajęć
| Sem. | TK | Treści kształcenia | Realizowane na | MEK |
|---|---|---|---|---|
| 3 | TK01 | W01, L01,L02 | MEK01 | |
| 3 | TK02 | W02, L03, L04 | MEK01 MEK03 | |
| 3 | TK03 | W03, L05, L06 | MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK04 | W04, L07, L08 | MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK05 | W05, L09, L10 | MEK02 | |
| 3 | TK06 | W06, L11, L12 | MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK07 | W07, W08, L13, L14, L15, L16 | MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK08 | W09, L17, L18 | MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK09 | W10, L19, L20 | MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK10 | W11, W21, L22 | MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK11 | W13, L23, L24 | MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK12 | W14, L25, L26, L27, L28 | MEK02 MEK03 | |
| 3 | TK13 | W15, L29, L30 | MEK01 MEK02 MEK03 |
Nakład pracy studenta
| Forma zajęć | Praca przed zajęciami | Udział w zajęciach | Praca po zajęciach |
|---|---|---|---|
| Wykład (sem. 3) | Przygotowanie do kolokwium:
5.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
15.00 godz./sem. |
Uzupełnienie/studiowanie notatek:
4.00 godz./sem. Studiowanie zalecanej literatury: 6.00 godz./sem. |
| Laboratorium (sem. 3) | Przygotowanie do laboratorium:
15.00 godz./sem. Przygotowanie do kolokwium: 10.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
30.00 godz./sem. |
|
| Konsultacje (sem. 3) | Udział w konsultacjach:
1.00 godz./sem. |
||
| Zaliczenie (sem. 3) |
Sposób wystawiania ocen składowych zajęć i oceny końcowej
| Forma zajęć | Sposób wystawiania oceny podsumowującej |
|---|---|
| Wykład | Wiedza z wykładu sprawdzana jest w formie zaliczenia. Zaliczenie realizowane jest w formie pisemnej. Maksymalnie można otrzymać 5,0 punktów z dokładnością do jednego miejsca dziesiętnego. Ocenę pozytywną otrzymuje się od 3 punktów. Ocena odpowiada punktom wg skali: dst - 3,0 ÷ 3,2; +dst - 3,3 ÷ 3,7; db - 3,8 ÷ 4,2; +db - 4,3 ÷ 4,7; bdb - 4,8 ÷ 5; Weryfikacji podlegają MEK 1-3 |
| Laboratorium | Ocena z laboratorium zależy od wyniku uzyskanego na kolokwium zaliczeniowym w oparciu o stopień zaawansowania pracy i wykorzystane techniki modelowania poznane na laboratoriach. W przypadku poprawy zaliczenia brana jest pod uwagę ocena niedostateczna z I terminu i wyliczana jest średnia ocen. Weryfikacji podlegają MEK 1-3. |
| Ocena końcowa | Ocena końcowa zależy od stopnia opanowania materiału. Ocena końcowa jest oceną średnią z zaliczenia laboratorium i wykładu. |
Przykładowe zadania
Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)
Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)
Inne
(-)
Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie
Treści zajęć powiazane są z prowadzonymi badaniami naukowymi tak
| 1 | G. Budzik; K. Jasik; J. Kluczyński; Ł. Kochmański; P. Turek; M. Zaborniak; B. Zbyrad | Evaluation of High-Temperature Sterilization Processes: Their Influence on the Mechanical Integrity of Additively Manufactured Polymeric Biomaterials | 2025 |
| 2 | M. Bałuszyński; N. Daniel; K. Grzywacz-Danielewicz; J. Kluczyński; B. Lewandowski; P. Turek; M. Zaborniak | A Review of the Most Commonly Used Additive Manufacturing Techniques for Improving Mandibular Resection and Reconstruction Procedures | 2025 |
| 3 | G. Budzik; K. Dziedzic; K. Grzywacz-Danielewicz; J. Józwik; M. Magniszewski; D. Rak; M. Zaborniak | Influence of steam sterilization and raster angle on the deflection of 3D printing shapes | 2024 |
| 4 | G. Budzik; T. Dziubek; M. Gontarz; B. Sobolewski; M. Zaborniak | Analysis of the Impact of Geometry Modifications on the Fit of Splined Shaft Connections Manufactured Using Selected AM Methods | 2024 |
| 5 | J. Kluczyński; J. Stańko; T. Ślęzak; M. Zaborniak | The Influence of the Steam Sterilization Process on Selected Properties of Polymer Samples Produced in MEX and JMT Processes | 2024 |
| 6 | K. Chudzik; P. Panek; B. Sarzyński; M. Sarzyński; M. Zaborniak | Analysis of Geometrical Accuracy and Surface Quality of Threaded and Spline Connections Manufactured Using MEX, MJ and VAT Additive Technologies | 2024 |
| 7 | M. Bremek; G. Budzik; J. Kluczyński; M. Zaborniak | Analysis of the Dimensional and Shape Accuracy and Repeatability of Models Produced in the Process of Additive Extrusion of Thermoplastic Polymers Using Fused Filament Fabrication Technology | 2024 |
| 8 | P. Bąk; G. Budzik; M. Cygnar; T. Dziubek; T. Kądziołka; M. Zaborniak | Analysis of the fatigue strength of models produced by the DMLS method for applications in the aerospace industry | 2023 |
| 9 | G. Budzik; J. Roczniak; M. Zaborniak | Analysis of the influence of selected Slicer parameters on the mapping accuracy in the FFF method | 2022 |
| 10 | P. Bąk; M. Dębski; M. Gontarz; B. Kozik; M. Zaborniak | Effect of heat treatment on the tensile properties of incrementally processed modified polylactide | 2021 |