Karta przedmiotu

Zintegrowane systemy zarządzania

Podstawowe informacje o zajęciach

Cykl kształcenia:

2025/2026

Nazwa jednostki prowadzącej studia:

Wydział Budowy Maszyn i Lotnictwa

Nazwa kierunku studiów:

Zarządzanie i inżynieria produkcji

Obszar kształcenia:

nauki techniczne

Profil studiów:

ogólnoakademicki

Poziom studiów:

drugiego stopnia

Forma studiów:

stacjonarne

Specjalności na kierunku:

Analityka biznesowa w zarządzaniu przedsiębiorstwem, Inteligentne i cyfrowe systemy wytwarzania, Nowoczesne metody zarządzania produkcją, Zrównoważony rozwój w przemyśle

Tytuł otrzymywany po ukończeniu studiów:

magister inżynier

Nazwa jednostki prowadzącej zajęcia:

Katedra Technologii Maszyn i Inżynierii Produkcji

Kod zajęć:

1564

Status zajęć:

obowiązkowy dla programu Analityka biznesowa w zarządzaniu przedsiębiorstwem, Inteligentne i cyfrowe systemy wytwarzania, Nowoczesne metody zarządzania produkcją, Zrównoważony rozwój w przemyśle

Układ zajęć w planie studiów:

sem: 2 / W15 L15 P15 / 3 ECTS / E

Język wykładowy:

polski

Imię i nazwisko koordynatora:

dr hab. inż. prof. PRz Władysław Zielecki

Terminy konsultacji koordynatora:

Środa 10.00 - 12.00

semestr 2:

dr inż. prof. PRz Ryszard Perłowski

Cel kształcenia i wykaz literatury

Główny cel kształcenia:
Studenci uzyskują wiedzę z zakresu struktury i funkcjonowania komputerowo zintegrowanych systemów zarządzania produkcją klasy MRP/ERP oraz nabywają umiejętność obsługi aplikacji komputerowych pakietu MRP/ERP i harmonogramowania produkcji.

Ogólne informacje o zajęciach:
Przedmiot obowiązkowy dla kierunku zarządzanie i inżynieria produkcji.

Materiały dydaktyczne:
http://ktmiop.portal.prz.edu.pl/pl/materialy-dydaktyczne/

Wykaz literatury, wymaganej do zaliczenia zajęć

Literatura wykorzystywana podczas zajęć wykładowych
1	Banaszak Z., Kłos S., Mleczko J.:	Zintegrowane systemy zarządzania	PWE, Warszawa.	2011
2	Praca zbiorowa pod red. R. Knosali	Komputerowo zintegrowane zarządzanie	WNT, Warszawa.	2001

Literatura wykorzystywana podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/innych
1	Honczarenko J.:	Elastyczna automatyzacja wytwarzania	WNT, Warszawa .	2000
2	Sawik T.:	Optymalizacja dyskretna w elastycznych systemach produkcyjnych.	WNT, Warszawa .	1992

Wymagania wstępne w kategorii wiedzy / umiejętności / kompetencji społecznych

Wymagania formalne:
Student musi być zarejestrowany na semestr 2.

Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy:
Posiada wiedzę z zakresu zarządzania produkcją i usługami.

Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności:

Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych:

Efekty kształcenia dla zajęć

MEK	Student, który zaliczył zajęcia	Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia	Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia	Związki z KEK	Związki z PRK
MEK01	Posiada szczegółową wiedzę z zakresu komputerowo zintegrowanych systemów zarządzania produkcją MRP/ERP	wykład	egzamin cz. pisemna	K-W03+ K-W07+ K-W09+	P7S-WG
MEK02	Posiada wiedzę z zakresu metod symulacyjnych wykorzystywanych w systemach MRP/ERP	wykład, projekt indywidualny	egzamin cz. pisemna, sprawozdanie z projektu	K-W07+ K-U13+	P7S-KR P7S-WG
MEK03	Posiada umiejętność przeprowadzenia symulacji funkcjonowania systemów MRP/ERP oraz harmonogramowania produkcji	wykład, laboratorium, projekt indywidualny	raport pisemny	K-U09+ K-U10+	P7S-UW

Treści kształcenia dla zajęć

Sem.	TK	Treści kształcenia	Realizowane na	MEK
2	TK01	Istota zarządzania produkcją. Tendencje rozwojowe w zarządzaniu produkcją. Geneza i rozwój systemów komputerowego wspomagania zarządzania produkcją MRP, ERP, SCM.	W01	MEK01
2	TK02	Prognozowanie i planowanie zagregowane produkcji. Istota prognozowania. Szeregi czasowe. Modele prognozowania. Błąd prognozy. Opcje decyzyjne i strategie planowania zagregowanego.	W02	MEK01 MEK02
2	TK03	Planowanie i sterowanie zasobami produkcyjnymi – systemy MRP II. Rodzaje struktur produktów. Podsystem struktury wyrobów BOM. System planowania potrzeb materiałowych MRP. System planowania zdolności produkcyjnych CRP.	W03, W04	MEK01 MEK02
2	TK04	Planowanie i sterowanie przepływem produkcji – systemy PPC. Funkcje systemów planowania i sterowania produkcją PPC. Integracyjna rola systemów PPC. Funkcjonalne cechy systemów PPC. Systemy kierowania wytwarzaniem SFC.	W05	MEK01
2	TK05	Harmonogramowanie dyskretnych procesów produkcyjnych. Klasyfikacja problemów harmonogramowania. Szeregowanie zadań produkcyjnych na jednej maszynie. Harmonogramowanie pracy dwóch maszyn. Harmonogramowanie wielostadialnego procesu produkcyjnego: metodą podziału i ograniczeń, model grafu dysjunktywnego.	W06, W07	MEK01 MEK02
2	TK06	Symulacja planowania zagregowanego – porównanie efektów ekonomicznych strategii: poziomu zdolności produkcyjnej, pogoni za popytem, mieszanej.	P01	MEK03
2	TK07	Budowa struktury wyrobu (BOM) – wykaz kompletacyjny wyrobu.	P02	MEK03
2	TK08	Symulacja planowania potrzeb materiałowych MRP.	P03	MEK03
2	TK09	Symulacja komputerowa planowania zapotrzebowania na zdolności produkcyjne CRP.	P04	MEK03
2	TK10	Szeregowanie zadań produkcyjnych na jednej maszynie metodą węgierską i dekompozycji grafu. Harmonogramowanie pracy dwóch maszyn – algorytm Johsona. Harmonogramowanie wielostadialnego procesu produkcyjnego: metodą podziału i ograniczeń, model grafu dysjunktywnego, algorytm harmonogramowania wielopoziomowego.	P05, P06, P07	MEK03
2	TK11	Wprowadzenie i nawigacja w systemie SAP	L01	MEK03
2	TK12	SAP Moduł SD – Sales and Distribution - Exercices	L02	MEK03
2	TK13	SAP Moduł SD – Sales and Distribution – case study	L03	MEK03
2	TK14	SAP Moduł MM – Material Management- Exercices	L04	MEK03
2	TK15	SAP Moduł MM – Material Management- Case Study	L05	MEK03
2	TK16	SAP Moduł PP – Production Planning - Exercices	L06	MEK03
2	TK17	SAP Moduł PP – Production Planning - Case Study	L07	MEK03

Nakład pracy studenta

Forma zajęć	Praca przed zajęciami	Udział w zajęciach	Praca po zajęciach
Wykład (sem. 2)		Godziny kontaktowe: 15.00 godz./sem.	Studiowanie zalecanej literatury: 5.00 godz./sem.
Laboratorium (sem. 2)		Godziny kontaktowe: 15.00 godz./sem.	Dokończenia/wykonanie sprawozdania: 5.00 godz./sem.
Projekt/Seminarium (sem. 2)		Godziny kontaktowe: 15.00 godz./sem..	Wykonanie projektu/dokumentacji/raportu: 20.00 godz./sem.
Konsultacje (sem. 2)		Udział w konsultacjach: 4.00 godz./sem.
Egzamin (sem. 2)	Przygotowanie do egzaminu: 9.00 godz./sem.	Egzamin pisemny: 2.00 godz./sem.

Sposób wystawiania ocen składowych zajęć i oceny końcowej

Forma zajęć	Sposób wystawiania oceny podsumowującej
Wykład	Egzamin pisemny z wykładów weryfikuje osiągnięcie modułowego efektu kształcenia MEK01 i MEK02. Ocenę dostateczną uzyskuje student, który uzyska 50-70% punktów, ocenę dobry 71-90% punktów, ocenę bardzo dobry powyżej 90% punktów.
Laboratorium	Wykonane sprawozdania z laboratoriów sprawdzają umiejętności studenta określone modułowym efektem kształcenia MEK03. Ocenę dostateczną uzyska student, w którego sprawozdaniach występować będą 2-3 błędy obliczeniowe, na ocenę dobry jeśli sprawozdania zawierać będą 1 błąd, zaś ocena bardzo dobry zastanie przypisana jeśli sprawozdania będą bezbłędne.
Projekt/Seminarium	Wykonanie projektów sprawdzają umiejętności studenta określone modułowym efektem kształcenia MEK03. Efekty uczennia MEK03 zostaną ocenione na ocenę dostateczną jeśli w złożonych projektach występować będą 2-3 błędy obliczeniowe, na ocenę dobry jeśli projekty będą zawierać będą 1 błąd, zaś ocena bardzo dobry zastanie przypisana jeśli projekty będą bezbłędne.
Ocena końcowa	Na ocenę końcową składa się 40% oceny MEK01,30% MEK02, 30% MEK03. Przeliczenie uzyskanej średniej ważonej na ocenę końcową przedstawiono poniżej: Ocena średnia Ocena końcowa 4,600 – 5,000 bdb 5,0 4,200 – 4,599 +db 4,5 3,800 – 4,199 db 4,0 3,400 – 3,799 +dst 3,5 3,000 – 3,399 dst 3,0

Przykładowe zadania

Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)

Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)

Inne
(-)

Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie

Treści zajęć powiazane są z prowadzonymi badaniami naukowymi tak

1	K. Biernacka; E. Ozga; W. Zielecki	The influence of the overlap length on the load capacity of adhesive joints	2025
2	A. Kubit; W. Macek; P. Myśliwiec; P. Szawara; W. Zielecki	Experimental study of the impact of notches and holes made in the front edge of adherends on the properties of static and fatigue strength of adhesive joints	2024
3	E. Ozga; W. Zielecki	The Influence of aging on the load capacity of adhesive lap joints made of aluminum alloy EN AW-2024-T3	2024
4	E. Ozga; S. Świrad; W. Zielecki	Relationship between 3D surface roughness parameters and load capacity of adhesive joints after shot peening	2023
5	Ľ. Kaščák; A. Kubit; P. Szawara; W. Zielecki	Experimental study of the impact of chamfer and fillet in the frontal edge of adherends on the fatigue properties of adhesive joints subjected to peel	2023
6	M. Bucior; R. Kosturek; J. Sęp; T. Ślęzak; L. Śnieżek; J. Torzewski; W. Zielecki	Effect of Shot Peening on the Low-Cycle Fatigue Behavior of an AA2519-T62 Friction-Stir-Welded Butt Joint	2023
7	M. Kłonica; A. Kubit; W. Macek; P. Szawara; W. Zielecki	Fracture Surface Topography Parameters for S235JR Steel Adhesive Joints after Fatigue Shear Testing	2023
8	W. Berezowski; T. Katrňák; A. Kubit; K. Łabno; R. Perłowski; W. Zielecki	Experimental Study of the Impact of Notches Made in the Front Edge of Adherends on the Properties of Static and Fatigue Strength of Adhesive Joints	2023
9	Ł. Bąk; T. Katrňák; K. Łabno; R. Perłowski; W. Zielecki	Experimental Research on the Influence of Structural Modifications of Adherends on the Load - Bearing Capacity of Lap Joints of S235JR Steel Sheets	2023
10	E. Ozga; W. Zielecki	Relationship between surface roughness and load capacity of adhesive joints made of aluminum alloy 2024-T3 after shot peening	2022
11	J. Godzimirski; E. Ozga; W. Zielecki	The Influence of Shot Peening on the Stress State in the Adhesive Layer and the Load Capacity of Adhesive Joints	2022
12	Ł. Bąk; E. Ozga; T. Trzepieciński; W. Zielecki	Load capacity of single-lap adhesive joints made of 2024-T3 aluminium alloy sheets after shot peening	2022
13	K. Burnat; T. Katrňák; A. Kubit; W. Zielecki	Effect of Holes in Overlap on the Load Capacity of the Single-Lap Adhesive Joints Made of EN AW-2024-T3 Aluminium Alloy	2021
14	P. Bielenda; E. Guźla; W. Zielecki	The influence of natural seasoning on the load capacity of cylindrical adhesive joints	2021
15	P. Bielenda; E. Ozga; W. Zielecki	The influence of thermal shock on the load capacity of cylindrical adhesive joints made of EN AC-ALSI7-MG0.3 aluminum alloy and glass-epoxy composite EP405-GE	2021
16	Ł. Bąk; E. Guźla; W. Zielecki	The influence of the directivity of the geometric structure on the load capacity of single-lap adhesive joints	2021
17	A. Czerniecka-Kubicka; M. Dickson; D. Hojan-Jezierska; M. Janus-Kubiak; L. Kubisz; G. Neilsen; M. Pyda; M. Skotnicki; B. Woodfield; I. Zarzyka; W. Zielecki	Vibrational heat capacity of silver carp collagen	2020
18	A. Czerniecka-Kubicka; W. Frącz; M. Janus-Kubiak; L. Kubisz; M. Pyda; W. Zielecki	Vibrational heat capacity of the linear 6,4-polyurethane	2020
19	A. Dzierwa; E. Guźla; W. Zielecki	Analysis of the impact of surface roughness on the bearing capacity of lap adhesive joints from aluminum alloy 2024	2020
20	M. Bucior; E. Guźla; W. Zielecki	Analiza wpływu wybranych parametrów technologicznych procesu pneumokulkowania na intensywność obróbki	2020
21	M. Bucior; K. Ochał; T. Trzepieciński; W. Zielecki	Effect of slide burnishing of shoulder fillets on the fatigue strength of X19NiCrMo4 steel shafts	2020