
Główny cel kształcenia:
Celem kształcenia jest opanowanie przez studentów podstawowych wiadomości z zakresu dynamiki maszyn
Ogólne informacje o zajęciach:
Moduł kształcenia "Dynamika Maszyn" obejmuje zagadnienia związane z drganiami mechanicznymi oraz teorią maszyn i mechanizmów
Inne:
S. Noga: Materiały wykorzystywane na zajęciach
| 1 | Giergiel J. | Drgania mechaniczne układów dyskretnych: teoria, przykłady, zadania | Oficyna Wydawnicza Politechniki Rzeszowskiej.. | 2004 |
| 2 | Czołczyński K. | Wykłady z teorii mechanizmów i maszyn | Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej.. | 2002 |
| 3 | Morecki A., Oderfeld J. | Teoria maszyn i mechanizmów | PWN, Warszawa. | 1987 |
| 4 | Rozumek D. | Podstawy teorii maszyn i mechanizmów z przykładami zadań | Oficyna Wydawnicza Politechniki Opolskiej. | 2012 |
| 5 | Morecki A., Knapczyk J., Kędzior K. | Teoria mechanizmów i manipulatorów: postawy i przykłady zastosowań w praktyce | WNT, Warszawa. | 2002 |
| 6 | Palm W.J. | Mechanical vibration | John Wiley & Sons, Hoboken. | 2006 |
| 1 | Giergiel J. | Drgania mechaniczne układów dyskretnych: teoria, przykłady, zadania | Oficyna Wydawnicza Politechniki Rzeszowskiej. | 2004 |
| 2 | Czołczyński K. | Wykłady z teorii mechanizmów i maszyn | Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej. | 2002 |
| 3 | Morecki A., Oderfeld J. | Teoria maszyn i mechanizmów | PWN, Warszawa. | 1987 |
| 4 | Rozumek D. | Podstawy teorii maszyn i mechanizmów z przykładami zadań | Oficyna Wydawnicza Politechniki Opolskiej. | 2012 |
| 5 | Morecki A., Knapczyk J., Kędzior K. | Teoria mechanizmów i manipulatorów: postawy i przykłady zastosowań w praktyce | WNT, Warszawa. | 2002 |
Wymagania formalne:
Student zarejestrowany na semestr drugi
Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy:
Podstawowa wiedza z zakresu mechaniki ogólnej, formalizmów matematycznych służących do opisu kinematyki i dynamiki nieodkształcalnych ciał materialnych i ukłaów ciał
Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności:
Umiejętność stosowania formalizmów do opisu kinematyki i dynamiki nieodkształcalnych ciał i układów ciał materialnych, umiejętność pozyskiwania wiedzy z literatury i samokształcenia
Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych:
Rozumienie potrzeby ciagłego dokształcania się
| MEK | Student, który zaliczył zajęcia | Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia | Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia | Związki z KEK | Związki z PRK |
|---|---|---|---|---|---|
| MEK01 | posiada pogłębioną wiedzę z zakresu kinematyki i dynamiki układów mechanicznych oraz formalizmów matematycznych służących do opisu kinematyki i dynamiki układów i opanował wymagane zagadnienia w co najmniej 50% | wykład, ćwiczenia rachunkowe | kolokwium, aktywność podczas ćwiczeń, prace kontrolne |
K-W01++ K-W02++ |
P7S-WG |
| MEK02 | potrafi pozyskiwać informacje z literatury, posiada umiejętność samokształcenia się i rozumie potrzebę dokształcania się w zakresie tematyki przedmiotu | wykład, ćwiczenia rachunkowe, | aktywność podczas zajęć, prace kontrolne |
K-U01+ |
P7S-UW |
| MEK03 | Potrafi dobierać i stosować formalizmy matematyczne do rozwiązywania zagadnień związanych kinematyką i dynamiką układów mechanicznych i opanował wymagane zagadnienia w co najmniej 50% | ćwiczenia rachunkowe | aktywność podczas ćwiczeń, prace kontrolne |
K-U06++ K-U13+ |
P7S-UW |
| MEK04 | Posiada wiedzę na temat metod badania drgań mechanicznych i opanował wymagane zagadnienia w co najmniej 50% | wykład | kolokwium, aktywność podczas zajęć |
K-W02++ |
P7S-WG |
| MEK05 | Posiada umiejętność analizowania drgań układów mechanicznych i opanował wymagane zagadnienia w co najmniej 50% | wykład, ćwiczenia rachunkowe | kolokwium, aktywność podczas ćwiczeń, prace kontrolne |
K-U06++ K-U13+ |
P7S-UW |
| Sem. | TK | Treści kształcenia | Realizowane na | MEK |
|---|---|---|---|---|
| 2 | TK01 | W01, W02 | MEK01 MEK02 | |
| 2 | TK02 | W03, W04, W05 | MEK01 MEK02 MEK05 | |
| 2 | TK03 | W06, W07, W08 | MEK01 MEK02 MEK05 | |
| 2 | TK04 | W09, W10, W11 | MEK01 MEK02 MEK05 | |
| 2 | TK05 | W12, W13 | MEK01 MEK02 MEK05 | |
| 2 | TK06 | W14, W15, W16, W17 | MEK01 MEK02 MEK04 MEK05 | |
| 2 | TK07 | W18, W19 | MEK01 MEK02 | |
| 2 | TK08 | W21, W22 | MEK01 MEK02 | |
| 2 | TK09 | W23, W24 | MEK01 MEK02 | |
| 2 | TK10 | W25, W26 | MEK01 MEK02 | |
| 2 | TK11 | W27, W28 | MEK01 MEK02 | |
| 2 | TK12 | W29, W30 | MEK01 MEK04 | |
| 2 | TK13 | C01, C02 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 2 | TK14 | C03, C04 | MEK01 MEK02 MEK03 MEK05 | |
| 2 | TK15 | C05, C06, C07, C08 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 2 | TK16 | C09, C10 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 2 | TK17 | C11, C12 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 2 | TK18 | C13, C14 | MEK01 MEK02 MEK03 | |
| 2 | TK19 | C15 | MEK01 MEK02 MEK03 MEK05 |
| Forma zajęć | Praca przed zajęciami | Udział w zajęciach | Praca po zajęciach |
|---|---|---|---|
| Wykład (sem. 2) | Przygotowanie do kolokwium:
8.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
30.00 godz./sem. |
Uzupełnienie/studiowanie notatek:
5.00 godz./sem. Studiowanie zalecanej literatury: 5.00 godz./sem. |
| Ćwiczenia/Lektorat (sem. 2) | Godziny kontaktowe:
15.00 godz./sem. |
Dokończenia/studiowanie zadań:
15.00 godz./sem. |
|
| Konsultacje (sem. 2) | Udział w konsultacjach:
2.00 godz./sem. |
||
| Zaliczenie (sem. 2) | Zaliczenie pisemne:
2.00 godz./sem. |
| Forma zajęć | Sposób wystawiania oceny podsumowującej |
|---|---|
| Wykład | Zaliczenie na podstawie pozytywnej oceny z kolokwium obejmującym teoretyczne zagadnienia z przedmiotu omawiane na wykładzie (weryfikowane są efekty MEK01, MEK04, MEK05). Na ocenę z kolokwium składa się: 60% oceny MEK01, 10% oceny MEK04, 30% oceny MEK05. Ocenę 3.0 otrzymuje student, który uzyskał średnią w zakresie 3.0-3.24, ocenę 3.5 otrzymuje student, który uzyskał średnią 3.25-3.74, ocenę 4.0 otrzymuje student, który uzyskał średnią 3.75-4.24, ocenę 4.5 otrzymuje student, który uzyskał średnią 4.25-4.7, ocenę 5.0 otrzymuje student, który uzyskał średnią powyżej 4.7. W uzasadnionych przypadkach dopuszcza się indywidualny tryb przeprowadzenia zaliczenia z wykładu. |
| Ćwiczenia/Lektorat | Na ćwiczeniach weryfikowane są efekty MEK02, MEK03, MEK05. Na ocenę z ćwiczeń składa się: 10% oceny MEK02, 50% oceny MEK03, 20% oceny MEK05. Ocenę 3.0 otrzymuje student, który uzyskał średnią w zakresie 3.0-3.24, ocenę 3.5 otrzymuje student, który uzyskał średnią 3.25-3.74, ocenę 4.0 otrzymuje student, który uzyskał średnią 3.75-4.24, ocenę 4.5 otrzymuje student, który uzyskał średnią 4.25-4.7, ocenę 5.0 otrzymuje student, który uzyskał średnią powyżej 4.7. Studenci aktywnie uczestniczący w zajęciach mogą w trybie indywidualnym uzyskać zaliczenie z ćwiczeń. |
| Ocena końcowa | Ocena końcowa z przedmiotu ustalana jest na podstawie średniej ważonej z wagą 0.5 dla oceny z wykładu oraz wagą 0.5 dla oceny z ćwiczeń. Ocenę 3.0 otrzymuje student, który uzyskał średnią w zakresie 3.0-3.24, ocenę 3.5 otrzymuje student, który uzyskał średnią 3.25-3.74, ocenę 4.0 otrzymuje student, który uzyskał średnią 3.75-4.24, ocenę 4.5 otrzymuje student, który uzyskał średnią 4.25-4.7, ocenę 5.0 otrzymuje student, który uzyskał średnią powyżej 4.7. Przy ustalaniu ocen końcowych uwzględnia się wyniki z terminów podstawowych i poprawkowych. |
Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)
Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)
Inne
(-)
Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie
| 1 | M. Korkosz; S. Noga; T. Rogalski | Analysis of the mechanical limitations of the selected high-speed electric motor | 2023 |
| 2 | S. Noga; D. Nowak; T. Rogalski; P. Rzucidło | The use of vision system to determine lateral deviation from landing trajectory | 2023 |
| 3 | P. Bałon; B. Kiełbasa; S. Noga; E. Rejman; R. Smusz; J. Szostak | Analytical and Numerical Analysis of Injection Pump (Stepped) Shaft Vibrations Using Timoshenko Theory | 2022 |
| 4 | K. Maciejowska; S. Noga; T. Rogalski | Vibration analysis of an aviation engine turbine shaft shield | 2021 |
| 5 | S. Noga; J. Prusik; T. Rogalski; P. Rzucidło | Unmanned aircraft automatic flight control algorithm in an Immelmann manoeuvre | 2021 |
| 6 | W. Kamycki; S. Noga | Application of the Thin Slice Model for Determination of Face Load Distribution along the Line of Contact and the Relative Load Distribution Measured along Gear Root | 2020 |