
Główny cel kształcenia:
Zapoznanie studentów z użytkowaniem i odnową maszyn, urządzeń i innych obiektów technicznych, optymalne wykorzystanie tych obiektów, wytworzonych do realizacji potrzeb ludzkich, zależnoścą między eksploatacją, trwałością i niezawodnością, przyczyn procesów zuzżyciowo-starzeniowych , metod zapobiegania i likwidowania icn skutków.
Ogólne informacje o zajęciach:
Przedmiot obowiązkowy dla specjalności Komputerowo wspomagane wytwarzanie
| 1 | Legutko S. | Podstawy eksploatacji maszyn | Wydawnictwo Politechniki Poznańskeij, Poznań. | 2007 |
| 2 | Bucior J. | Podstswy teorii i inżynerii niezawodności | Oficyna Wydawnictwa PRz, Rzeszów. | 2004 |
| 3 | Macha E. | Niezawodność maszyn | Politechnika Opolska. | 2001 |
| 1 | Żółtowski B., Cempel C. | Inżynieria diagnostyki maszyn | PTDT, Warszawa, Bydgoszcz, Radom. | 2004 |
| 2 | Każmierczak J. | Eksploatacja systemów technicznych | Wydawnictwo Polirechniki Śląskej. | 2000 |
Wymagania formalne:
Student musi być zarejestrowany na semestr 4.
Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy:
Znajomość podstaw mechaniki i konstrukcji maszyn. Znajomość kwalifikacji i właściwości materialów konstrukcijnych. Znajomość elementów matematyki dyskretnej i stosowanej.
Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności:
Umiejętność badania właściwości maszyn i ich elementów.
Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych:
| MEK | Student, który zaliczył zajęcia | Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia | Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia | Związki z KEK | Związki z PRK |
|---|---|---|---|---|---|
| MEK01 | Posiada szczególową wiadzę w zakresie wskażników niezawodności obiektu technicznego | wykład | zaliczenie cz. pisemna |
K-W04++ K-W15+ |
P6S-WG |
| MEK02 | Posiada podstawową wiedzę w zakresie rodzajęw zużycia materiałów konstrukcijnych, określa przyczyny zużycia urządzeń mechaniczych, rodzaje tarcia i smarowaia. | wykład | zaliczenie cz. pisemna |
K-W10+++ |
P6S-WG |
| MEK03 | Zna pojęcie diagnostyki jako proces pozyskiwania infiormacji i oceny, rodzaje badań diagnostycznych. | wykład | zaliczenie cz. ustna |
K-U01++ K-U07+ |
P6S-UW |
| MEK04 | Potrafi wymienić struktury niezawodnościowe systemów obijektów. | wykład | zaliczenie cz. pisemna |
K-U04+ K-U20+ |
P6S-KR P6S-UU |
| MEK05 | Potrafi planowac badania niezawodności systemów, opracować hamonogram badań przyspieszonych obiektów. | wykład | zaliczenie cz. pisemna |
K-U11++ |
P6S-UW |
| MEK06 | Potrafi charakteryzować ksztawtowanie niezawodności systemów podczas konstruowania, wytwarzania i w fazie eksploatacji elementów maszyn | wykład, ćwiczenia problemowe | sprawdzian pisemny |
K-W04+ K-W15+ |
P6S-WG |
| Sem. | TK | Treści kształcenia | Realizowane na | MEK |
|---|---|---|---|---|
| 4 | TK01 | W01 | MEK04 | |
| 4 | TK02 | W02 | MEK01 MEK02 | |
| 4 | TK03 | W03 | MEK03 | |
| 4 | TK04 | W04 | MEK04 | |
| 4 | TK05 | W05 | MEK05 | |
| 4 | TK06 | W06 | MEK06 | |
| 4 | TK07 | W07, W08 | MEK04 | |
| 4 | TK08 | C01, C02 | MEK05 | |
| 4 | TK09 | C03, C04 | MEK01 | |
| 4 | TK10 | C05, C06 | MEK04 | |
| 4 | TK11 | C07, C08 | MEK04 |
| Forma zajęć | Praca przed zajęciami | Udział w zajęciach | Praca po zajęciach |
|---|---|---|---|
| Wykład (sem. 4) | Godziny kontaktowe:
15.00 godz./sem. |
||
| Ćwiczenia/Lektorat (sem. 4) | Godziny kontaktowe:
15.00 godz./sem. |
||
| Konsultacje (sem. 4) | |||
| Zaliczenie (sem. 4) |
| Forma zajęć | Sposób wystawiania oceny podsumowującej |
|---|---|
| Wykład | Zalicznie pisemne oceniające modułowych efektóq kształcenia MEK01, MEK02, MEK03, MEK04, MEK05. Zaliczenie obejmuje 5 pytań problemowych Za każde pytanie można uzyskać maks. 3 pkt. Kryteriaweryfikacji efektów ksztawcenia MEK01, MEK02, MEK 03, MEK04, MEK05 - Punktacja i ocena: (15-14)=5,0 (bardzo dobry); (13,5-12,5)=4,5 (plus dobry); (12-11)=4,0 (dobry); (10,5-9,5)=3,5 (plus dostateczny); (9-8)=3,0 (dostateczny). |
| Ćwiczenia/Lektorat | Zaliczenie wszystkich ćwiczeń (weryfikujące umiejętności studenta określone modułowymi efektami kształcenia MEK02, MEK03, MEK05 - obserwacja wykonawstwa zadań ćwiczeniowych, realizacja sprawozdania indywidualne). Punktacja i ocena: (15-14)=5,0 (bardzo dobry); (13,5-12,5)=4,5 (plus dobry); (12-11)=4,0 (dobry); (10,5-9,5)=3,5 (plus dostateczny); (9-8)=3,0 (dostateczny). |
| Ocena końcowa | Dla uzyskania oceny pozytywnej wymagame uzyskanie oceny pozytywnej z wykładu oraz ćwiczeń. Ocena końcowa modulu: 0,5 x ocena z zaliczenia pisemnego wykładu + 0,5 x ocena z ćwiczeń. Punktacja i ocena końcowa modułu: (15-14)=5,0 (bardzo dobry); (13,5-12,5)=4,5 (plus dobry); (12-11)=4,0 (dobry); (10,5-9,5)=3,5 (plus dostateczny); (9-8)=3,0 (dostateczny). |
Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)
Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)
Inne
(-)
Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie
| 1 | R. Wdowik | Flexible Technological Process Planning: Discussion Towards Flexible Process Structure Planning and Artificial Intelligence Utilization | 2026 |
| 2 | A. Bełzo; A. Dzierwa; N. Stelmakh; N. Tikanashvili; R. Wdowik | Effect of Roller Burnishing on Tribological Performance of 42CrMo4 Steel with Multi-Criteria COPRAS Optimization | 2025 |
| 3 | A. Bełzo; B. Ciecińska; A. Dzierwa; L. Gałda; M. Magdziak; M. Płodzień; R. Wdowik; S. Woś | Ściernica dzielona | 2025 |
| 4 | A. Bełzo; R. Bendikiene; R. Wdowik | Surface Corrosion Detection for Ferrous-metal Parts: Application of Artificial Intelligence, Python and Microscopic Images | 2025 |
| 5 | A. Bełzo; R. Wdowik | Artificial intelligence-based design of assemblies in the FreeCAD software | 2025 |
| 6 | A. Bełzo; R. Wdowik | Production Plant Layout Planning Supported by Selected CAx Tools and Artificial Intelligence | 2025 |
| 7 | R. Wdowik | Selected Issues Regarding AI-Assisted Design of Superhard Grinding Pins and Grinding Wheels CAD Models | 2025 |
| 8 | B. Azarhoushan; A. Bełzo; A. Borowiec; B. Ciecińska; F. Hojati; P. Litwin; M. Magdziak; A. Markopoulos; R. Wdowik | Selected case studies regarding research-based education in the area of machine and civil assemblies | 2023 |
| 9 | B. Azarhoushang; A. Bełzo; A. Borowiec; B. Ciecińska; A. Dzierwa; F. Hojati; J. Litwin; M. Magdziak; A. Markopoulos; P. Nazarko; P. Podulka; I. Pushchak; M. Romanini; R. Wdowik; A. Wiater | Research-based technology education – the EDURES partnership experience | 2023 |
| 10 | A. Bełzo; L. Skoczylas; R. Wdowik | Influence of the Length of a Linear Interpolation Line Segment on the Accuracy of a Grinding Wheel Characterized by Variable Curvature | 2022 |
| 11 | A. Bełzo; R. Bendikienė; A. Benini; R. Česnavičius; A. Čiuplys; J. Jakobsen; K. Juzėnas; T. Leemet; M. Madissoo; M. Magdziak; P. Nazarko; C. Pancaldi; R. Ratnayake ; L. Rigattieri; M. Rimašauskas; M. Romanini; R. Śliwa; R. Wdowik; R. Wdowik; M. Zimmermann | Didactic guide for teachers | 2022 |
| 12 | A. Bełzo; L. Skoczylas; R. Wdowik | Application of CAD modelling in preparation of a grinding wheel used in shaping of a worm thread outline | 2020 |
| 13 | A. Bełzo; M. Magdziak; R. Ratnayake ; R. Wdowik | Technological process planning focused on complex manufacturing processes of the digital era | 2020 |
| 14 | B. Álvarez; M. Magdziak; J. Misiura; R. Ratnayake ; G. Valiño; R. Wdowik; M. Żółkoś | Digitization Methods of Grinding Pins for Technological Process Planning | 2020 |