Karta przedmiotu
Logistyka
Podstawowe informacje o zajęciach
Cykl kształcenia:
2025/2026
Nazwa jednostki prowadzącej studia:
Wydział Budowy Maszyn i Lotnictwa
Nazwa kierunku studiów:
Inżynieria środków transportu
Obszar kształcenia:
nauki techniczne
Profil studiów:
ogólnoakademicki
Poziom studiów:
pierwszego stopnia
Forma studiów:
stacjonarne
Specjalności na kierunku:
Diagnostyka i eksploatacja pojazdów samochodowych, Komputerowe projektowanie środków transportu, Logistyka i inżynieria transportu
Tytuł otrzymywany po ukończeniu studiów:
inżynier
Nazwa jednostki prowadzącej zajęcia:
Katedra Technologii Maszyn i Inżynierii Produkcji
Kod zajęć:
13319
Status zajęć:
obowiązkowy dla programu
Układ zajęć w planie studiów:
sem: 3 / W30 P15 / 3 ECTS / E
Język wykładowy:
polski
Imię i nazwisko koordynatora 1:
dr inż. Jan Jaworski
Terminy konsultacji koordynatora:
są podane na drzwiach pokoju 122D, bud. L28.
Imię i nazwisko koordynatora 2:
dr hab. inż. prof. PRz Władysław Zielecki
semestr 3:
dr Krystyna Skoczylas
Cel kształcenia i wykaz literatury
Główny cel kształcenia:
Pozyskanie podstawowej wiedzy o logistyce i procesach logistycznych, kształtowanie umiejętności analizowania systemów logistycznych z wykorzystaniem metod komputerowego wspomagania.
Ogólne informacje o zajęciach:
Przedmiot obowiązkowy dla kierunku transport.
Wykaz literatury, wymaganej do zaliczenia zajęć
| 1 | Praca zbiorowa pod red. E. Gołembskiej | Kompendium wiedzy o logistyce | PWN. Warszawa. | 1999 |
| 2 | Skowronek .Cz., Sariusz- Wolski Z. | Logistyka w przedsiębiorstwie | PWE. Warszawa. | 2008 |
| 1 | Matulewski M., Konecka S., Fajfer P., Wojciechowski A. | Systemy logistyczne. Komponenty, działnia, przykłady. | Biblioteka Logistyka, Poznań. | 2008 |
| 2 | Pfohl H.Ch. | Systemy logistyczne. Podstawy organizacji i zarządzania | ILiM. Poznań. | 2003 |
| 1 | Praca zbiorowa pod red.W. Zieleckiego | Logistyka w przedsiębiorstwie | Oficyna Wydawnicza Politechniki Rzeszowskiej. | 2010 |
| 2 | Witkowski J. | Zarządzanie łańcuchem dostaw | PWE. Warszawa. | 2010 |
Wymagania wstępne w kategorii wiedzy / umiejętności / kompetencji społecznych
Wymagania formalne:
Student musi być zarejestrowany na semestr czwarty.
Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy:
Posiada wiedzę z zakresu podstaw zarządzania.
Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności:
Ma umiejętności obsługiwania programu do prezentacji komputerowych.
Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych:
Ma świadomość ciągłego pogłębiania swojej wiedzy.
Efekty kształcenia dla zajęć
| MEK | Student, który zaliczył zajęcia | Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia | Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia | Związki z KEK | Związki z PRK |
|---|---|---|---|---|---|
| MEK01 | Ma wiedzę ogólną o logistyce niezbędną do rozumienia pozatechnicznych uwarunkowań działalności inżyniera. | wykład, projekt indywidualny | prezentacja projektu, sprawozdanie z projektu, egzamin cz. pisemna |
K-W03+ K-W12+ K-W14++ K-U01+ K-U04+ K-U16+ |
P6S-UO P6S-UU P6S-UW P6S-WG P6S-WK |
| MEK02 | Ma szczegółową wiedzę dotyczącą zarządzania procesami logistycznymi w przedsiębiorstwie. | wykład, projekt indywidualny | egzamin cz. pisemna, prezentacja projektu |
K-W03++ K-W12+ K-W14+ K-U01+ K-U08+ K-U14+ K-K05+ |
P6S-KO P6S-UW P6S-WG P6S-WK |
| MEK03 | Potrafi samodzielnie pozyskiwać informacje z literatury oraz innych źródeł (także w języku angielskim), integrować je, w celu przygotowania projektu. | projekt indywidualny | prezentacja projektu |
K-W03+ K-W12+ K-W14++ K-U07+ K-U13+ |
P6S-UW P6S-WG P6S-WK |
| MEK04 | Rozumie potrzebę i zna możliwości ciągłego dokształcania się. | wykład, projekt indywidualny |
K-W03+ K-W12+ K-W14+ K-U20+ K-K05+ |
P6S-KO P6S-KR P6S-WG P6S-WK |
Treści kształcenia dla zajęć
| Sem. | TK | Treści kształcenia | Realizowane na | MEK |
|---|---|---|---|---|
| 3 | TK01 | W01 | MEK01 | |
| 3 | TK02 | W02 | MEK01 | |
| 3 | TK03 | W03 | MEK02 | |
| 3 | TK04 | W04 | MEK02 | |
| 3 | TK05 | W05 | MEK02 | |
| 3 | TK06 | W06 | ||
| 3 | TK07 | W07 | MEK02 | |
| 3 | TK08 | W08 | MEK01 | |
| 3 | TK09 | W09 | MEK02 | |
| 3 | TK10 | W10 | MEK02 | |
| 3 | TK11 | W11 | MEK02 | |
| 3 | TK12 | W12 | MEK02 | |
| 3 | TK13 | W13 | MEK02 | |
| 3 | TK14 | W14 | MEK02 | |
| 3 | TK15 | W15 | MEK02 | |
| 3 | TK16 | P01 | MEK03 MEK04 |
Nakład pracy studenta
| Forma zajęć | Praca przed zajęciami | Udział w zajęciach | Praca po zajęciach |
|---|---|---|---|
| Wykład (sem. 3) | Godziny kontaktowe:
30.00 godz./sem. |
Uzupełnienie/studiowanie notatek:
6.00 godz./sem. |
|
| Projekt/Seminarium (sem. 3) | Przygotowanie do zajęć projektowych/seminaryjnych:
10.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
15.00 godz./sem.. |
Wykonanie projektu/dokumentacji/raportu:
10.00 godz./sem. |
| Konsultacje (sem. 3) | Przygotowanie do konsultacji:
2.00 godz./sem. |
Udział w konsultacjach:
2.00 godz./sem. |
|
| Egzamin (sem. 3) | Przygotowanie do egzaminu:
10.00 godz./sem. |
Egzamin pisemny:
2.00 godz./sem. |
Sposób wystawiania ocen składowych zajęć i oceny końcowej
| Forma zajęć | Sposób wystawiania oceny podsumowującej |
|---|---|
| Wykład | Egzamin pisemny z wykładów weryfikuje osiągnięcia modułowego efektu kształcenia MEK01do MK02. Kryteria weryfikacji efektu MEK01, MEK02; ocenę dostateczną uzyskuje student, który na egzaminie z części sprawdzającej wiedzę uzyska 50 do 70% punktów, ocenę dobry 71 do 90% punktów, ocenę bardzo dobry powyżej 90% punktów. |
| Projekt/Seminarium | Projekt i egzamin weryfikują umiejętności studenta określone modułowym efektem kształcenia MEK03. kryteria weryfikacji efektu kształcenia MEK03: - na ocenę 3,0: potrafi przeprowadzić obliczenia optymalizacji przepływów transportowych metodą: konta północno - zachodniego, VAM i najmniejszego elementu macierzy, - na ocenę 4,0 potrafi przeprowadzić obliczenia według wcześniej wymienionych metod oraz zastosować procedurę optymalizacyjną, - na ocenę 5,0 potrafi oprócz w/w metod zastosować metodę Simplex. |
| Ocena końcowa | Warunkiem zaliczenia modułu jest osiągnięcie wszystkich efektów modułowych i zaliczenie wszystkich form zajęć. Ocena końcowa wyznaczana jest jako średnia ważona oceny z wykładu z wagą 0,6 i projektu z wagą 0,4. |
Przykładowe zadania
Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)
Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)
Inne
(-)
Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie
Treści zajęć powiazane są z prowadzonymi badaniami naukowymi tak
| 1 | K. Biernacka; E. Ozga; W. Zielecki | The influence of the overlap length on the load capacity of adhesive joints | 2025 |
| 2 | A. Kubit; W. Macek; P. Myśliwiec; P. Szawara; W. Zielecki | Experimental study of the impact of notches and holes made in the front edge of adherends on the properties of static and fatigue strength of adhesive joints | 2024 |
| 3 | E. Ozga; W. Zielecki | The Influence of aging on the load capacity of adhesive lap joints made of aluminum alloy EN AW-2024-T3 | 2024 |
| 4 | E. Ozga; S. Świrad; W. Zielecki | Relationship between 3D surface roughness parameters and load capacity of adhesive joints after shot peening | 2023 |
| 5 | Ľ. Kaščák; A. Kubit; P. Szawara; W. Zielecki | Experimental study of the impact of chamfer and fillet in the frontal edge of adherends on the fatigue properties of adhesive joints subjected to peel | 2023 |
| 6 | M. Bucior; R. Kosturek; J. Sęp; T. Ślęzak; L. Śnieżek; J. Torzewski; W. Zielecki | Effect of Shot Peening on the Low-Cycle Fatigue Behavior of an AA2519-T62 Friction-Stir-Welded Butt Joint | 2023 |
| 7 | M. Kłonica; A. Kubit; W. Macek; P. Szawara; W. Zielecki | Fracture Surface Topography Parameters for S235JR Steel Adhesive Joints after Fatigue Shear Testing | 2023 |
| 8 | W. Berezowski; T. Katrňák; A. Kubit; K. Łabno; R. Perłowski; W. Zielecki | Experimental Study of the Impact of Notches Made in the Front Edge of Adherends on the Properties of Static and Fatigue Strength of Adhesive Joints | 2023 |
| 9 | Ł. Bąk; T. Katrňák; K. Łabno; R. Perłowski; W. Zielecki | Experimental Research on the Influence of Structural Modifications of Adherends on the Load - Bearing Capacity of Lap Joints of S235JR Steel Sheets | 2023 |
| 10 | E. Ozga; W. Zielecki | Relationship between surface roughness and load capacity of adhesive joints made of aluminum alloy 2024-T3 after shot peening | 2022 |
| 11 | J. Godzimirski; E. Ozga; W. Zielecki | The Influence of Shot Peening on the Stress State in the Adhesive Layer and the Load Capacity of Adhesive Joints | 2022 |
| 12 | Ł. Bąk; E. Ozga; T. Trzepieciński; W. Zielecki | Load capacity of single-lap adhesive joints made of 2024-T3 aluminium alloy sheets after shot peening | 2022 |
| 13 | K. Burnat; T. Katrňák; A. Kubit; W. Zielecki | Effect of Holes in Overlap on the Load Capacity of the Single-Lap Adhesive Joints Made of EN AW-2024-T3 Aluminium Alloy | 2021 |
| 14 | M. Bucior; J. Jaworski; R. Kluz | Testing durability of a broach | 2021 |
| 15 | P. Bielenda; E. Guźla; W. Zielecki | The influence of natural seasoning on the load capacity of cylindrical adhesive joints | 2021 |
| 16 | P. Bielenda; E. Ozga; W. Zielecki | The influence of thermal shock on the load capacity of cylindrical adhesive joints made of EN AC-ALSI7-MG0.3 aluminum alloy and glass-epoxy composite EP405-GE | 2021 |
| 17 | Ł. Bąk; E. Guźla; W. Zielecki | The influence of the directivity of the geometric structure on the load capacity of single-lap adhesive joints | 2021 |
| 18 | A. Czerniecka-Kubicka; M. Dickson; D. Hojan-Jezierska; M. Janus-Kubiak; L. Kubisz; G. Neilsen; M. Pyda; M. Skotnicki; B. Woodfield; I. Zarzyka; W. Zielecki | Vibrational heat capacity of silver carp collagen | 2020 |
| 19 | A. Czerniecka-Kubicka; W. Frącz; M. Janus-Kubiak; L. Kubisz; M. Pyda; W. Zielecki | Vibrational heat capacity of the linear 6,4-polyurethane | 2020 |
| 20 | A. Dzierwa; E. Guźla; W. Zielecki | Analysis of the impact of surface roughness on the bearing capacity of lap adhesive joints from aluminum alloy 2024 | 2020 |
| 21 | M. Bucior; E. Guźla; W. Zielecki | Analiza wpływu wybranych parametrów technologicznych procesu pneumokulkowania na intensywność obróbki | 2020 |
| 22 | M. Bucior; K. Ochał; T. Trzepieciński; W. Zielecki | Effect of slide burnishing of shoulder fillets on the fatigue strength of X19NiCrMo4 steel shafts | 2020 |