logo
Karta przedmiotu
logo

Narzędzia odchudzania produkcji

Podstawowe informacje o zajęciach

Cykl kształcenia: 2022/2023

Nazwa jednostki prowadzącej studia: Wydział Budowy Maszyn i Lotnictwa

Nazwa kierunku studiów: Zarządzanie i inżynieria produkcji

Obszar kształcenia: nauki techniczne

Profil studiów: ogólnoakademicki

Poziom studiów: drugiego stopnia

Forma studiów: stacjonarne

Specjalności na kierunku: Analityka biznesowa w zarządzaniu przedsiębiorstwem, Ekologia produkcji, Nowoczesne metody zarządzania produkcją, Zintegrowane systemy wytwarzania

Tytuł otrzymywany po ukończeniu studiów: magister inżynier

Nazwa jednostki prowadzącej zajęcia: Katedra Technologii Maszyn i Inżynierii Produkcji

Kod zajęć: 1545

Status zajęć: obowiązkowy dla specjalności Nowoczesne metody zarządzania produkcją

Układ zajęć w planie studiów: sem: 2 / W15 L30 / 3 ECTS / Z

Język wykładowy: polski

Imię i nazwisko koordynatora: dr hab. inż. prof. PRz Władysław Zielecki

semestr 2: dr hab. inż. prof. PRz Andrzej Kubit

Cel kształcenia i wykaz literatury

Główny cel kształcenia: Przekazanie szczegółowej wiedzy o narzędziach Lean Manufacturing oraz kształcenie umiejętności praktycznego stosowania wizualizacji, metod 5S, TPM, SMED, Poka Yoke oraz 3P.

Ogólne informacje o zajęciach: Przedmiot obieralny realizowany w ramach specjalności Nowoczesne metody zarządzania produjcją.

Wykaz literatury, wymaganej do zaliczenia zajęć
Literatura wykorzystywana podczas zajęć wykładowych
1 Antosz K., Pacana A., Stadnicka D., Zielecki W.: Lean Manufacturing. Doskonalenie produkcji. Oficyna Wydawnicz Politechniki Rzeszowskiej, Rzeszów . 2015
2 Antosz K., Pacana A., Stadnicka D., Zielecki W.: Narzędzia Lean Manufacturing Oficyna Wydawnicz Politechniki Rzeszowskiej, Rzeszów . 2013
Literatura wykorzystywana podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/innych
1 The Productivity Press Development Team 5S dla operatorów. 5 filarów wizualizacji miejsca pracy ProdPublishing, Wrocław. 2008
2 The Productivity Press Development Team TPM dla każdego operatora ProdPublishing, Wrocław. 2008
3 The Productivity Press Development Team Szybkie przezbrajanie dla operatorów. System SMED ProdPublishing, Wrocław. 2008
4 The Productivity Press Development Team Zapobieganie błędom dla operatotów. System ZQC. ProdPublishing, Wrocław. 2008
Literatura do samodzielnego studiowania
1 Womack J.P., Jones D.T.: Odchudzanie Firm. Eliminacja marnotrawstwa – kluczem do sukcesu. Centrum Informacji Menedżera, Warszawa. 2001

Wymagania wstępne w kategorii wiedzy/umiejętności/kompetencji społecznych

Wymagania formalne: Student musi być zarejestrowany na semestr 2.

Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy: Posiada wiedzę z zakresu zarządzania produkcją i usługami.

Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności:

Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych:

Efekty kształcenia dla zajęć

MEK Student, który zaliczył zajęcia Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia Związki z KEK Związki z PRK
01 Posiada pogłębioną, podbudowaną teoretycznie wiedzę ogólną obejmującą kluczowe zagadnienia z zakresu zarządzania odchudzonego - Lean Manufacturing.. wykład sprawozdanie z projektu K_W03++
P7S_WG
02 Zna podstawowe narzędzia Lean Manufakturing służące eliminowaniu marnotrawstwa. wykład, laboratorium prezentacja dokonań (portfolio) K_W07++
K_W09+
P7S_WG
03 Potrafi dokonać krytycznej analizy sposobu funkcjonowania systemów produkcyjnych w powiązaniu z zarządzaniem i inżynierią produkcji , w szczególności stanowisk roboczych oraz potrafi zaproponować ulepszenia (usprawnienia) istniejących rozwiązań technicznych lub organizacyjnych. laboratorium prezentacja dokonań (portfolio) K_U15+++
K_U16+++
P7S_UW
04 Zna wybrane metody badania organizacji stanowisk roboczych. wykład, laboratorium prezentacja dokonań (portfolio) K_W07+
P7S_WG
05 Posiada umiejętność badania organizacji stanowisk roboczych przy wykorzystaniu wybranych metod. laboratorium prezentacja dokonań (portfolio) K_U15+
P7S_UW

Uwaga: W zależności od sytuacji epidemicznej, jeżeli nie będzie możliwości weryfikacji osiągniętych efektów uczenia się określonych w programie studiów w sposób stacjonarny w szczególności zaliczenia i egzaminy kończące określone zajęcia będą mogły się odbywać przy użyciu środków komunikacji elektronicznej (w sposób zdalny).

Treści kształcenia dla zajęć

Sem. TK Treści kształcenia Realizowane na MEK
2 TK01 Istota zarządzania Lean Manufacturing, zasady szczupłej produkcji, szczupłe praktyki wytwarzania. Charakterystyka wybranych narzędzi LM (TQM, kanban, Jidika, Andon, Chaku-chaku). W01 MEK01 MEK02
2 TK02 Zarządzanie wizualne w systemach produkcyjnych. W02, L01 MEK02 MEK03
2 TK03 Zarządzanie przestrzenią roboczą z wykorzystaniem metody 5S W03, L02 MEK02 MEK03 MEK04 MEK05
2 TK04 Kompleksowe utrzymanie maszyn TPM. Wskaźnik OEE. W04, L03 MEK02 MEK03 MEK04 MEK05
2 TK05 Redukcja czasów przezbrajania maszyn technologicznych - metoda SMED. W05, L04 MEK02 MEK03 MEK04 MEK05
2 TK06 Zapobieganie błedom - Poka Yoke. System ZQC W06, L05 MEK02 MEK03
2 TK07 Metoda 3P (Production, Preparation and Process). Projektowanie linii U-kształtnych. W07, L06 MEK02 MEK03

Nakład pracy studenta

Forma zajęć Praca przed zajęciami Udział w zajęciach Praca po zajęciach
Wykład (sem. 2) Godziny kontaktowe: 15.00 godz./sem.
Studiowanie zalecanej literatury: 10.00 godz./sem.
Laboratorium (sem. 2) Godziny kontaktowe: 30.00 godz./sem.
Dokończenia/wykonanie sprawozdania: 20.00 godz./sem.
Konsultacje (sem. 2) Przygotowanie do konsultacji: 3.00 godz./sem.
Udział w konsultacjach: 2.00 godz./sem.
Zaliczenie (sem. 2) Przygotowanie do zaliczenia: 8.00 godz./sem.
Zaliczenie pisemne: 2.00 godz./sem.

Sposób wystawiania ocen składowych zajęć i oceny końcowej

Forma zajęć Sposób wystawiania oceny podsumowującej
Wykład Sprawdzian pisemny z wykładów weryfikuje osiągnięcie modułowych efektów kształcenia MEK01 oraz MEK02. Ocenę dostateczną uzyskuje student, który uzyska 50-70% punktów, ocenę dobry 71-90% punktów, ocenę bardzo dobry powyżej 90% punktów.
Laboratorium Wykonane sprawozdania oraz prezentacje z laboratoriów sprawdzają wiedzę i umiejętności studenta określone modułowym efektem kształcenia MEK02, MEK03, MEK04, MEK05. Wymienione efekty zostaną ocenione na ocenę dostateczną jeśli w złożonych sprawozdaniach występować będą 2-3 błędy, na ocenę dobry jeśli sprawozdania zawierać będą 1 błąd, zaś ocena bardzo dobry zastanie przypisana jeśli sprawozdania będą bezbłędne.
Ocena końcowa Ocenę końcową stanowi 60% oceny MEK01 (egzaminu) + 10% oceny MEK02 + 10% MEK03 + 10% oceny MEK04 + 10% MEK05. dostateczny 3,0 przy wyniku 3,000 - 3,399 plus dostateczny 3,5 przy wyniku 3,400 – 3,799 dobry 4,0 przy wyniku 3,800 – 4,199 plus dobry 4,5 przy wyniku 4,200 – 4,599 bardzo dobry 5,0 przy wyniku 4,600 – 5,000

Przykładowe zadania

Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)

Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)

Inne
(-)

Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie

Treści zajęć powiazane są z prowadzonymi badaniami naukowymi: tak

1 A. Kubit; W. Macek; P. Myśliwiec; P. Szawara; W. Zielecki Experimental study of the impact of notches and holes made in the front edge of adherends on the properties of static and fatigue strength of adhesive joints 2024
2 E. Ozga; S. Świrad; W. Zielecki Relationship between 3D surface roughness parameters and load capacity of adhesive joints after shot peening 2023
3 Ľ. Kaščák; A. Kubit; P. Szawara; W. Zielecki Experimental study of the impact of chamfer and fillet in the frontal edge of adherends on the fatigue properties of adhesive joints subjected to peel 2023
4 M. Bucior; R. Kosturek; J. Sęp; T. Ślęzak; L. Śnieżek; J. Torzewski; W. Zielecki Effect of Shot Peening on the Low-Cycle Fatigue Behavior of an AA2519-T62 Friction-Stir-Welded Butt Joint 2023
5 M. Kłonica; A. Kubit; W. Macek; P. Szawara; W. Zielecki Fracture Surface Topography Parameters for S235JR Steel Adhesive Joints after Fatigue Shear Testing 2023
6 W. Berezowski; T. Katrňák; A. Kubit; K. Łabno; R. Perłowski; W. Zielecki Experimental Study of the Impact of Notches Made in the Front Edge of Adherends on the Properties of Static and Fatigue Strength of Adhesive Joints 2023
7 Ł. Bąk; T. Katrňák; K. Łabno; R. Perłowski; W. Zielecki Experimental Research on the Influence of Structural Modifications of Adherends on the Load - Bearing Capacity of Lap Joints of S235JR Steel Sheets 2023
8 E. Ozga; W. Zielecki Relationship between surface roughness and load capacity of adhesive joints made of aluminum alloy 2024-T3 after shot peening 2022
9 J. Godzimirski; E. Ozga; W. Zielecki The Influence of Shot Peening on the Stress State in the Adhesive Layer and the Load Capacity of Adhesive Joints 2022
10 Ł. Bąk; E. Ozga; T. Trzepieciński; W. Zielecki Load capacity of single-lap adhesive joints made of 2024-T3 aluminium alloy sheets after shot peening 2022
11 K. Burnat; T. Katrňák; A. Kubit; W. Zielecki Effect of Holes in Overlap on the Load Capacity of the Single-Lap Adhesive Joints Made of EN AW-2024-T3 Aluminium Alloy 2021
12 P. Bielenda; E. Guźla; W. Zielecki The influence of natural seasoning on the load capacity of cylindrical adhesive joints 2021
13 P. Bielenda; E. Ozga; W. Zielecki The influence of thermal shock on the load capacity of cylindrical adhesive joints made of EN AC-ALSI7-MG0.3 aluminum alloy and glass-epoxy composite EP405-GE 2021
14 Ł. Bąk; E. Guźla; W. Zielecki The influence of the directivity of the geometric structure on the load capacity of single-lap adhesive joints 2021
15 A. Czerniecka-Kubicka; M. Dickson; D. Hojan-Jezierska; M. Janus-Kubiak; L. Kubisz; G. Neilsen; M. Pyda; M. Skotnicki; B. Woodfield; I. Zarzyka; W. Zielecki Vibrational heat capacity of silver carp collagen 2020
16 A. Czerniecka-Kubicka; W. Frącz; M. Janus-Kubiak; L. Kubisz; M. Pyda; W. Zielecki Vibrational heat capacity of the linear 6,4-polyurethane 2020
17 A. Dzierwa; E. Guźla; W. Zielecki Analysis of the impact of surface roughness on the bearing capacity of lap adhesive joints from aluminum alloy 2024 2020
18 M. Bucior; E. Guźla; W. Zielecki Analiza wpływu wybranych parametrów technologicznych procesu pneumokulkowania na intensywność obróbki 2020
19 M. Bucior; K. Ochał; T. Trzepieciński; W. Zielecki Effect of slide burnishing of shoulder fillets on the fatigue strength of X19NiCrMo4 steel shafts 2020
20 E. Guźla; W. Zielecki Analiza wpływu wybranych parametrów procesu pneumokulowania na chropowatość powierzchni stopu tytanu Ti6Al4V 2019
21 K. Antosz; R. Perłowski; W. Zielecki Optimization of the Medium-Term Production Planning in the Company-Case Study 2019
22 L. Gałda; E. Guźla; W. Zielecki Analiza wpływu procesu pneumokulowania na chropowatość powierzchni stopu aluminium 2024 2019
23 M. Drabczyk; A. Kubit; R. Kudelski; W. Zielecki Investigations of the properties of fiber-metal laminates with stiffening rib embossed by the incremental sheet forming technology 2019
24 P. Bielenda; K. Śmigiel; W. Zielecki Analiza wpływu starzenia naturalnego na wytrzymałość połączeń klejowych 2019
25 P. Bielenda; W. Zielecki Analiza statystyczna badań wytrzymałości na ścinanie połączeń czopowych walcowych 2019
26 Ł. Bąk; M. Bucior; E. Guźla; W. Zielecki Analiza statystyczna wpływu parametrów pneumokulowania na nośność zakładkowych połączeń klejowych stopu aluminium 2024 2019