Cykl kształcenia: 2016/2017
Nazwa jednostki prowadzącej studia: Wydział Budowy Maszyn i Lotnictwa
Nazwa kierunku studiów: Zarządzanie i inżynieria produkcji - Stalowa Wola
Obszar kształcenia:
Profil studiów: ogólnoakademicki
Poziom studiów: pierwszego stopnia
Forma studiów: stacjonarne
Specjalności na kierunku: Informatyka w zarządzaniu przedsiębiorstwem, logistyka produkcji, Systemy zapewnienia jakości produkcji
Tytuł otrzymywany po ukończeniu studiów: inżynier
Nazwa jednostki prowadzącej zajęcia: Katedra Technologii Maszyn i Inżynierii Produkcji
Kod zajęć: 8798
Status zajęć: obowiązkowy dla specjalności logistyka produkcji
Układ zajęć w planie studiów: sem: 6 / W30 P30 / 5 ECTS / E
Język wykładowy: polski
Imię i nazwisko koordynatora: dr hab. inż. Sławomir Świrad
Główny cel kształcenia: Celem kształcenia jest nabycie przez studentów wiedzy i umiejętności z zakresu zastosowania systemów sterowania produkcją w organizacji a w szczególności jego projektowania, planowania.
Ogólne informacje o zajęciach: Przedmiot obowiązkowy dla studentów 6 semestru.
1 | Bozarth C., Handfiield R. B | Wprowadzenie do zarządzania operacjami i łańcuchem dostaw | Helion. | 2007 |
2 | M. Brzeziński (praca zbiorowa) | 2. Organizacja i sterowanie produkcją | Agencja Wydawnicza Placet. | 2002 |
3 | Józef Bendkowski, Mirosław Matusek. | Logistyka produkcji : praktyczne aspekty. Cz. 3, Studia przypadków | Gliwice : Wydaw.Politech.Śl.,. | 2013 |
4 | red. nauk. Kazimierz Szatkowski. | Nowoczesne zarządzanie produkcją : ujęcie procesowe | Warszawa : Wydaw.Nauk.PWN, 2014. . | 2014 |
5 | Skowronek Cz., Sarjusz-Wolski Z. | Logistyka w przedsiębiorstwie | PWE, Warszawa . | 2008 |
6 | Praca zbiorowa pod red. W. Zieleckiego | Logistyka w przedsiębiorstwie | Oficyna Wydawnicza Politechniki Rzeszowskiej. | 2010 |
7 | Pisz I., Sęk T., Zielecki W. | Logistyka w przedsiębiorstwie | PWE, Warszawa. | 2013 |
1 | Waters D | Zarządzanie operacyjne. Towary i usługi | PWN. | 2001 |
2 | Womack J.P., Jones D.T | Odchudzanie Firm. Eliminacja marnotrawstwa – kluczem do sukcesu | Centrum Informacji Menedżera. | 2001 |
3 | Praca zbiorowa pod red. E. Gołembskiej | Kompendium wiedzy o logistyce. | PWN Warszawa. | 1999 |
4 | Cole J.J., Bardi E.J., Langley C.J. | Zarządzanie logistyczne. | PWE, Warszawa . | 2002 |
Wymagania formalne: Rejestracja na 6 semestr studiów.
Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy: Znajomość istoty logistyki, procesów logistycznych, infrastruktury logistycznej.
Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności: Umiejętność analizy struktury produkcyjnej oraz procesu produkcyjnego.
Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych: Zdolność pracy zespołowej
MEK | Student, który zaliczył zajęcia | Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia | Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia | Związki z KEK | Związki z OEK |
---|---|---|---|---|---|
01 | Identyfikuje podstawowe procesy planowania i sterowania przepływem produkcji. Ma wiedzę na temat celów i funkcji sterowania przepływem produkcji. | wykład | egzamin |
K_W08+ K_W11+ |
W03++ W05+ |
02 | Rozumie podstawowe zasady i normatywy sterowania przepływem produkcji, sterowanie ilością, terminami. | wykład | egzamin |
K_W13+ |
W07+ |
03 | Wie jak opracować harmonogram dyskretnych procesów produkcyjnych. | laboratorium | egzamin, obserwacja wykonawstwa |
K_W13+ K_U01+ K_U02++ K_U05+ K_U16+ K_K01+ |
W07++ U01+ U02++ U08++ U09++ U16+ K01++ |
04 | Rozumie potrzeby i miejsce planowania potrzeb materiałowych (MRP), zdolności produkcyjnych (CRP), sterowania produkcją (PPC). | laboratorium | egzamin, obserwacja wykonawstwa |
K_U01+ K_U05+ K_U07+ K_U14+ K_U16+ K_K01+ |
U01+ U08+ U09++ U14++ U16++ K01++ |
05 | Ma wiedzę na temat systemów Just in Time, Kanban. | Wykład | egzamin |
K_W08+ K_W11+ K_W13+ K_U01+ |
W03++ W05+ W07++ U01+ |
06 | Ma wiedzę na temat systemów przepływu produkcji w oparciu z zasady produkcji odchudzonej. | wykład | egzamin |
K_W08+ K_W13+ K_U15+ |
W05++ W07+ U15++ |
Uwaga: W zależności od sytuacji epidemicznej, jeżeli nie będzie możliwości weryfikacji osiągniętych efektów uczenia się określonych w programie studiów w sposób stacjonarny w szczególności zaliczenia i egzaminy kończące określone zajęcia będą mogły się odbywać przy użyciu środków komunikacji elektronicznej (w sposób zdalny).
Sem. | TK | Treści kształcenia | Realizowane na | MEK |
---|---|---|---|---|
6 | TK01 | W01 | MEK01 | |
6 | TK02 | W02 | MEK02 | |
6 | TK03 | W03 | MEK03 | |
6 | TK04 | W04 | MEK04 | |
6 | TK05 | W05 | MEK05 | |
6 | TK06 | W06 | MEK06 | |
6 | TK07 | L01 | MEK03 | |
6 | TK08 | L02 | MEK03 | |
6 | TK09 | L03 | MEK04 | |
6 | TK10 | L04 | MEK02 MEK03 |
Forma zajęć | Praca przed zajęciami | Udział w zajęciach | Praca po zajęciach |
---|---|---|---|
Wykład (sem. 6) | Godziny kontaktowe:
30.00 godz./sem. |
Uzupełnienie/studiowanie notatek:
20.00 godz./sem. Studiowanie zalecanej literatury: 20.00 godz./sem. |
|
Projekt/Seminarium (sem. 6) | Przygotowanie do zajęć projektowych/seminaryjnych:
10.00 godz./sem. |
Godziny kontaktowe:
30.00 godz./sem.. |
|
Konsultacje (sem. 6) | |||
Egzamin (sem. 6) | Przygotowanie do egzaminu:
20.00 godz./sem. |
Forma zajęć | Sposób wystawiania oceny podsumowującej |
---|---|
Wykład | Na teście pisemnym sprawdzana jest realizacja efektów modułowych MEK1, MEK2, MEK5,MEK6. Student odpowiada na pytania testowe. 50 - 60 % poprawnych odpowiedzi - 3,0; 61 - 70 % poprawnych odpowiedzi - 3,5; 71 - 80 % poprawnych odpowiedzi - 4,0; 81 - 90 % poprawnych odpowiedzi - 4,5; 91 - 100 % poprawnych odpowiedzi - 5,0; |
Projekt/Seminarium | Ocena z laboratorium weryfikuje osiągnięcie modułowych efektów kształcenia MEK04,MEK5 i określona jest na podstawie ćwiczenia zaliczającego. Ćwiczenie polega na opracowaniu modelu systemu produkcyjnego z wykorzystaniem systemu PREACTOR wg. wytycznych. udent wykonuje w systemie podane zadania. Procentowa liczba uzyskanych punktów określa ocenę: 50 - 60 % punktów - 3,0; 61 - 70 % punktów - 3,5; 71 - 80 % punktówi - 4,0; 81 - 90 % punktów - 4,5; 91 - 100 % punktów - 5,0; |
Ocena końcowa | Ocena końcowa wyznaczana jest jako średnia ważona oceny z testu z wagą 0,6 i 0,4 z laboratorium. |
Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)
Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)
Inne
(-)
Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie
1 | A. Gradzik; K. Ochał; P. Pawlus; S. Świrad | Efects of the surface layer of steel samples after ball burnishing on friction and wear in dry reciprocating sliding | 2023 |
2 | E. Ozga; S. Świrad; W. Zielecki | Relationship between 3D surface roughness parameters and load capacity of adhesive joints after shot peening | 2023 |
3 | S. Świrad | Changes in Areal Surface Textures Due to Ball Burnishing | 2023 |
4 | S. Świrad | Influence of Ball Burnishing on Lubricated Fretting of the Titanium Alloy Ti6Al4V | 2023 |
5 | L. Gałda; J. Sęp; S. Świrad | Effect of the Sliding Element Surface Topography on the Oil Film Thickness in EHD Lubrication in Non-Conformal Contact | 2022 |
6 | P. Pawlus; S. Świrad | The Effect of Ball Burnishing on Dry Fretting | 2021 |
7 | P. Pawlus; S. Świrad | The effect of ball burnishing on tribological performance of 42CrMo4 steel under dry sliding conditions | 2020 |
8 | P. Pawlus; S. Świrad | The Influence of Ball Burnishing on Friction in Lubricated Sliding | 2020 |
9 | G. Królczyk; P. Niesłony; S. Świrad; D. Wydrzyński | Influence of hydrostatic burnishing strategy on the surface topography of martensitic steel | 2019 |
10 | S. Świrad | Improvement of the fretting wear resistance of Ti6Al4V by application of hydrostatic ball burnishing | 2019 |
11 | S. Świrad | Surface texture analysis after hydrostatic burnishing on X38CrMoV5-1 steel | 2019 |
12 | S. Świrad; R. Wdowik | Application of focus-variation technique in the analysis of ceramic chips | 2019 |
13 | S. Świrad; R. Wdowik | Determining the effect of ball burnishing parameters on surface roughness using the Taguchi method | 2019 |