
 
Główny cel kształcenia:
Student powinien posiąść podstawową wiedzę teoretyczną z zakresu budowy i funkcjonowania elastycznych systemów produkcyjnych. Powinien nabyć umiejętność projektowania struktury przestrzennej elastycznego systemu wytwarzania  oraz sterowania przepływem produkcji  w elastycznych gniazdach obróbkowych i montażowych
Ogólne informacje o zajęciach:
Przedmiot obowiązkowy dla specjalności zintegrowane systemy wytwarzania
| 1 | Świć A., Taranenko W | Projektowanie technologiczne elastycznych systemów produkcyjnych | Wydawnictwa Politechniki Lubelskiej. | 2003 | 
| 2 | Honczarenko J | Elastyczna automatyzacja wytwarzania | Wydawnictwa Naukowo Techniczne. | 2000 | 
| 1 | Zawadzka L | Podstawy projektowania elastycznych systemów sterowania produkcją | Wydawnictwa Politechniki Gdańskiej. | 2000 | 
| 1 | Lia S., Santarek K | Organizacja elastycznych systemów produkcyjnych | PWN. | 1994 | 
Wymagania formalne:
Rejestracja na semestrze 3
Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy:
Podstawy wiedzy z zakresu automatyzacji procesów produkcyjnych i technologii maszyn
Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności:
Umiejętność pracy w zespole
Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych:
Umiejętność samodzielnego poszerzania swojej wiedzy i doskonalenia umiejętności zawodowych
| MEK | Student, który zaliczył zajęcia | Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia | Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia | Związki z KEK | Związki z OEK | 
|---|---|---|---|---|---|
| MEK01 | Ma szczegółową wiedzę dotyczącą budowy i funkcjonowania elastycznych systemów produkcyjnych (ESP). Posiada podstawową wiedzę o metodach i narzędziach pozwalających opisywać struktury ESP i procesy w nich zachodzące. Ma podstawową wiedzę o trendach i kierunkach rozwoju ESP. | wykład | test pisemny | K-W003++ K-W004++ | W04+++ W05++ W07++ | 
| MEK02 | Potrafi ocenić rozwiązanie techniczne i organizacyjne elastycznego systemu wytwarzania pod kątem efektywności i niezawodności pracy | wykład | test pisemny | K-U008+++ | U12+++ | 
| MEK03 | Potrafi - zgodnie z zadaną specyfikacją posłując się odpowiednio dobranymi metodami analitycznymi i aplikacjami komputerowymi zaprojektować konfigurację elastycznego gniazda obróbkowego, oraz zaprojektować podsystem manipulacji i przepływu materiałów używając właściwych metod, technik i narzędzi, w tym przystosowując do tego celu istniejące lub opracowując nowe narzędzia. | wykład, laboratorium | test pisemny | K-U005+++ K-U006++ K-U011+++ | U09+ U10++ U18+++ | 
| Sem. | TK | Treści kształcenia | Realizowane na | MEK | 
|---|---|---|---|---|
| 2 | TK01 | W01 | MEK01 | |
| 2 | TK02 | W02 | MEK01 | |
| 2 | TK03 | W03 | MEK01 | |
| 2 | TK04 | W04 | MEK02 | |
| 2 | TK05 | W05 | MEK03 | |
| 2 | TK06 | W06 | ||
| 2 | TK07 | W07 | ||
| 2 | TK08 | W13 | MEK01 MEK03 | |
| 2 | TK09 | L01 | ||
| 2 | TK10 | L02 | ||
| 2 | TK11 | L03 | MEK02 | |
| 2 | TK12 | L04 | ||
| 2 | TK13 | L05 | MEK02 | |
| 2 | TK14 | L06 | ||
| 2 | TK15 | L07 | ||
| 2 | TK16 | L08 | MEK02 | |
| 2 | TK17 | W08 | MEK01 | |
| 2 | TK18 | W09 | ||
| 2 | TK19 | W10 | ||
| 2 | TK20 | W11 | ||
| 2 | TK21 | W12 | 
| Forma zajęć | Praca przed zajęciami | Udział w zajęciach | Praca po zajęciach | 
|---|---|---|---|
| Wykład (sem. 2) | Przygotowanie do kolokwium:
                        2.00 godz./sem. | Godziny kontaktowe:
                        30.00 godz./sem. | Uzupełnienie/studiowanie notatek:
                          5.00 godz./sem. Studiowanie zalecanej literatury: 6.00 godz./sem. | 
| Laboratorium (sem. 2) | Przygotowanie do laboratorium:
                        2.00 godz./sem. Przygotowanie do kolokwium: 2.00 godz./sem. | Godziny kontaktowe:
                        30.00 godz./sem. | Dokończenia/wykonanie sprawozdania:
                          5.00 godz./sem. | 
| Konsultacje (sem. 2) | Przygotowanie do konsultacji:
                        1.00 godz./sem. | ||
| Zaliczenie (sem. 2) | Przygotowanie do zaliczenia:
                        3.00 godz./sem. | Zaliczenie pisemne:
                        2.00 godz./sem. | 
| Forma zajęć | Sposób wystawiania oceny podsumowującej | 
|---|---|
| Wykład | Egzamin weryfikuje osiągnięcie modułów ego efektu kształcenia MEK01. Kryteria weryfikacji efektu MEK01: ocenę dostateczną uzyskuje student, który na zaliczeniu z części sprawdzającej wiedzę, uzyska 50-70% punktów , ocenę dobry 71-90% punktów , ocenę bardzo dobry powyżej 90% punktów . | 
| Laboratorium | Laboratorium i egzamin weryfikują umiejętności studenta określone modułowymi efektami kształcenia MEK02 i MEK03. Kryteria weryfikacji efektu kształcenia MEK02: - na ocenę 3 student potrafi zaprojektować uproszczony proces technologiczny obróbki dla grupy części podobnych technologicznie, - na ocenę 4 student potrafi zaprojektować uproszczony proces technologiczny obróbki dla grupy części podobnych technologicznie oraz przeprowadzić szeregowanie zadań w elastycznym gnieździe obróbkowym - na ocenę 5 student potrafi zaprojektować uproszczony proces technologiczny obróbki dla grupy części podobnych technologicznie, przeprowadzić szeregowanie zadań w elastycznym gnieździe obróbkowym oraz przeprowadzić analizę efektywności pracy gniazda z wykorzystaniem wybranego modelu systemu obsługi masowej Kryteria weryfikacji efektu kształcenia MEK03: - na ocenę 3 student potrafi zaprojektować konfigurację elastycznego gniazda obróbkowego, -na ocenę 4 student potrafi zaprojektować konfigurację elastycznego gniazda obróbkowego, oraz zaprojektować podsystem manipulacji i przepływu materiałów, -na ocenę 5 student potrafi zaprojektować optymalną konfigurację elastycznego gniazda obróbkowego oraz zaprojektować optymalny podsystem manipulacji i przepływu materiałów | 
| Ocena końcowa | 
Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)
			
Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)
			
Inne
(-)
			
Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie
| 1 | M. Bucior; E. Cestino; H. Derazkola; R. Kluz; A. Kubit; J. Slota | Friction stir welding tool trajectory error on the load capacity of EN AW-2024-T3 aluminum alloy joints | 2025 | 
| 2 | K. Antosz; M. Bucior; K. Faes; R. Kluz; A. Kubit; T. Trzepieciński | Analytical Approach for Forecasting the Load Capacity of the EN AW-7075-T6 Aluminum Alloy Joints Created Using RFSSW Technology | 2024 | 
| 3 | K. Antosz; W. Bochnowski; M. Bucior; A. Dzierwa; R. Kluz; K. Ochał | Effect of Diamond Burnishing on the Properties of FSW Joints of EN AW-2024 Aluminum Alloys | 2023 | 
| 4 | M. Bucior; R. Kluz; A. Kubit; K. Ochał | The Effect of Brushing on Residual Stress and Surface Roughness of EN AW-2024-T3 Aluminum Alloy Joints Welded Using the FSW Method | 2023 | 
| 5 | R. Kluz | Wyznaczenie i kształtowanie poziomu montowalności systemów montażowych | 2023 | 
| 6 | M. Bucior; K. Burnat; R. Kluz; A. Kubit; K. Ochałek | Effect of Nanofillers on the Mechanical Properties of Vinyl Ester Resin Used as a Carbon Fiber Reinforced Polymer Matrix | 2022 | 
| 7 | M. Bucior; K. Jurczak; R. Kluz; A. Kubit; K. Ochał; T. Trzepieciński | The Effect of Shot Peening on Residual Stress and Surface Roughness of AMS 5504 Stainless Steel Joints Welded Using the TIG Method | 2022 | 
| 8 | M. Bucior; W. Habrat; R. Kluz; K. Krupa; J. Sęp | Multi-criteria optimization of the turning parameters of Ti-6Al-4V titanium alloy using the Response Surface Methodology | 2022 | 
| 9 | R. Kluz; A. Kubit; K. Ochałek; J. Slota; T. Trzepieciński | Multi-Criteria Optimisation of Friction Stir Welding Parameters for EN AW-2024-T3 Aluminium Alloy Joints | 2022 | 
| 10 | K. Antosz; M. Bucior; R. Kluz; T. Trzepieciński | Modelling of the Effect of Slide Burnishing on the Surface Roughness of 42CrMo4 Steel Shafts | 2021 | 
| 11 | K. Antosz; M. Bucior; R. Kluz; T. Trzepieciński | Modelling the Influence of Slide Burnishing Parameters on the Surface Roughness of Shafts Made of 42CrMo4 Heat-Treatable Steel | 2021 | 
| 12 | K. Antosz; M. Bucior; R. Kluz; T. Trzepieciński | Modelowanie wpływu parametrów obróbki nagniataniem na chropowatość powierzchni wałków ze stali 42CRMO4 | 2021 | 
| 13 | M. Bucior; J. Jaworski; R. Kluz | Testing durability of a broach | 2021 | 
| 14 | K. Antosz; A. Gola; R. Kluz; T. Trzepieciński | Predicting the error of a robot’s positioning repeatability with artificial neural networks | 2020 | 
| 15 | K. Antosz; R. Kluz | Application of selected balancing methods for analysis and evaluation of the working efficiency of the assembly line on the example of a selected product | 2020 | 
| 16 | M. Bucior; K. Faes; W. Jurczak ; R. Kluz; A. Kubit | Analysis of the properties of RFSSW lap joints of alclad 7075-t6 aluminum alloy sheets under static and dynamic loads | 2020 | 
| 17 | M. Bucior; R. Kluz; A. Kubit | Effect of temperature on the shear strength of GFRP aluminium alloy 2024-T3 single lap joint | 2020 | 
| 18 | M. Bucior; R. Kluz; A. Kubit | Robotization of the process of removal of the gating system in an enterprise from the automotive industry | 2020 | 
| 19 | M. Bucior; R. Kluz; A. Kubit; K. Ochał | Analysis of the Possibilities of Improving the Selected Properties Surface Layer of Butt Joints Made Using the FSW Method | 2020 | 
| 20 | M. Bucior; R. Kluz; A. Kubit; K. Ochał | Effect of the brushing process on the state of the surface layer of butt joints made of using the FSW method | 2020 |