Cykl kształcenia: 2015/2016
Nazwa jednostki prowadzącej studia: Wydział Budowy Maszyn i Lotnictwa
Nazwa kierunku studiów: Mechanika i budowa maszyn
Obszar kształcenia: nauki techniczne
Profil studiów: ogólnoakademicki
Poziom studiów: pierwszego stopnia
Forma studiów: stacjonarne
Specjalności na kierunku: Alternatywne źródła i przetwarzanie energii, Komputerowo wspomagane wytwarzanie, Organizacja produkcji, Pojazdy samochodowe, Programowanie i automatyzacja obróbki
Tytuł otrzymywany po ukończeniu studiów: inżynier
Nazwa jednostki prowadzącej zajęcia: Katedra Technologii Maszyn i Inżynierii Produkcji
Kod zajęć: 1026
Status zajęć: obowiązkowy dla specjalności Komputerowo wspomagane wytwarzanie
Układ zajęć w planie studiów: sem: 6 / W15 P15 / 2 ECTS / Z
Język wykładowy: polski
Imię i nazwisko koordynatora: dr hab. inż. prof. PRz Władysław Zielecki
Główny cel kształcenia: Studenci uzyskują wiedzę z zakresu struktury i funkcjonowania komputerowo zintegrowanych systemów zarządzania produkcją klasy MRP/ERP oraz nabywają umiejętność symulacji wybranych modułów systemów MRP/ERP i harmonogramowania produkcji.
Ogólne informacje o zajęciach: Przedmiot obowiązkowy dla kierunku zarządzanie i inżynieria produkcji.
Materiały dydaktyczne: http://ktmiop.portal.prz.edu.pl/pl/materialy-dydaktyczne/
1 | Banaszak Z., Kłos S., Mleczko J.: | Zintegrowane systemy zarządzania | PWE, Warszawa. | 2011 |
2 | Praca zbiorowa pod red. R. Knosali | Komputerowo zintegrowane zarządzanie | WNT, Warszawa. | 2001 |
1 | Honczarenko J.: | Elastyczna automatyzacja wytwarzania | WNT, Warszawa . | 2000 |
2 | Sawik T.: | Optymalizacja dyskretna w elastycznych systemach produkcyjnych. | WNT, Warszawa . | 1992 |
1 | Lis S., Santarek K., Strzelczak S.: | Organizacja elastycznych systemów produkcyjnych | PWN, Warszawa . | 1990 |
Wymagania formalne: Student musi być zarejestrowany na semestr 6.
Wymagania wstępne w kategorii Wiedzy: Posiada wiedzę z zakresu technologii maszyn oraz zarządzania produkcją.
Wymagania wstępne w kategorii Umiejętności:
Wymagania wstępne w kategorii Kompetencji społecznych:
MEK | Student, który zaliczył zajęcia | Formy zajęć/metody dydaktyczne prowadzące do osiągnięcia danego efektu kształcenia | Metody weryfikacji każdego z wymienionych efektów kształcenia | Związki z KEK | Związki z OEK |
---|---|---|---|---|---|
01 | Posiada pogłębioną wiedzę z zakresu komputerowo zintegrowanych systemów zarządzania produkcją MRP/ERP | wykład | egzamin cz. pisemna |
K_W005+ K_W012++ |
W04 W09 W11 |
02 | Posiada umiejętność przeprowadzenia symulacji funkcjonowania systemów MRP/ERP oraz harmonogramowania produkcji | wykład, laboratorium, projekt indywidualny | raport pisemny |
K_U002+ K_U018+ K_U019+ K_K005+ |
U02 U13 U15 U16 K06 |
03 | Posiada wiedzę z zakresu metod symulacyjnych wykorzystywanych w systemach MRP/ERP | wykład, projekt indywidualny | egzamin cz. pisemna, sprawozdanie z projektu |
K_W012++ |
W09 W11 |
Uwaga: W zależności od sytuacji epidemicznej, jeżeli nie będzie możliwości weryfikacji osiągniętych efektów uczenia się określonych w programie studiów w sposób stacjonarny w szczególności zaliczenia i egzaminy kończące określone zajęcia będą mogły się odbywać przy użyciu środków komunikacji elektronicznej (w sposób zdalny).
Sem. | TK | Treści kształcenia | Realizowane na | MEK |
---|---|---|---|---|
6 | TK01 | W01 | MEK01 | |
6 | TK02 | W02 | MEK01 | |
6 | TK03 | W03, W04 | MEK01 | |
6 | TK04 | W05 | MEK01 | |
6 | TK05 | W06 | MEK01 | |
6 | TK06 | P01 | MEK02 | |
6 | TK07 | P02 | MEK02 MEK03 | |
6 | TK08 | P03 | MEK02 | |
6 | TK09 | P04 | MEK02 MEK03 | |
6 | TK10 | P05 | MEK02 | |
6 | TK11 | P06 | MEK02 |
Forma zajęć | Praca przed zajęciami | Udział w zajęciach | Praca po zajęciach |
---|---|---|---|
Wykład (sem. 6) | Godziny kontaktowe:
15.00 godz./sem. |
Studiowanie zalecanej literatury:
15.00 godz./sem. |
|
Projekt/Seminarium (sem. 6) | Godziny kontaktowe:
15.00 godz./sem.. |
Wykonanie projektu/dokumentacji/raportu:
15.00 godz./sem. |
|
Konsultacje (sem. 6) | |||
Zaliczenie (sem. 6) |
Forma zajęć | Sposób wystawiania oceny podsumowującej |
---|---|
Wykład | Egzamin pisemny z wykładów weryfikuje osiągnięcie modułowego efektu kształcenia MEK01 i MEK3. Ocenę dostateczną uzyskuje student, który uzyska 50-70% punktów, ocenę dobry 71-90% punktów, ocenę bardzo dobry powyżej 90% punktów. |
Projekt/Seminarium | Wykonanie projektów sprawdzają umiejętności studenta określone modułowym efektem kształcenia MEK02 i MEK03. MEK02 oraz MEK03 zostaną ocenione na ocenę dostateczną jeśli w złożonych projektach występować będą 2-3 błędy obliczeniowe, na ocenę dobry jeśli projekty będą zawierać będą 1 błąd, zaś ocena bardzo dobry zastanie przypisana jeśli projekty będą bezbłędne. |
Ocena końcowa | Na ocenę końcową składa się 40% oceny MEK01,30% MEK02, 30% MEK03. Przeliczenie uzyskanej średniej ważonej na ocenę końcową przedstawiono poniżej: Ocena średnia Ocena końcowa 4,600 – 5,000 bdb 5,0 4,200 – 4,599 +db 4,5 3,800 – 4,199 db 4,0 3,400 – 3,799 +dst 3,5 3,000 – 3,399 dst 3,0 |
Wymagane podczas egzaminu/zaliczenia
(-)
Realizowane podczas zajęć ćwiczeniowych/laboratoryjnych/projektowych
(-)
Inne
(-)
Czy podczas egzaminu/zaliczenia student ma możliwość korzystania z materiałów pomocniczych : nie
1 | A. Kubit; W. Macek; P. Myśliwiec; P. Szawara; W. Zielecki | Experimental study of the impact of notches and holes made in the front edge of adherends on the properties of static and fatigue strength of adhesive joints | 2024 |
2 | E. Ozga; S. Świrad; W. Zielecki | Relationship between 3D surface roughness parameters and load capacity of adhesive joints after shot peening | 2023 |
3 | Ľ. Kaščák; A. Kubit; P. Szawara; W. Zielecki | Experimental study of the impact of chamfer and fillet in the frontal edge of adherends on the fatigue properties of adhesive joints subjected to peel | 2023 |
4 | M. Bucior; R. Kosturek; J. Sęp; T. Ślęzak; L. Śnieżek; J. Torzewski; W. Zielecki | Effect of Shot Peening on the Low-Cycle Fatigue Behavior of an AA2519-T62 Friction-Stir-Welded Butt Joint | 2023 |
5 | M. Kłonica; A. Kubit; W. Macek; P. Szawara; W. Zielecki | Fracture Surface Topography Parameters for S235JR Steel Adhesive Joints after Fatigue Shear Testing | 2023 |
6 | W. Berezowski; T. Katrňák; A. Kubit; K. Łabno; R. Perłowski; W. Zielecki | Experimental Study of the Impact of Notches Made in the Front Edge of Adherends on the Properties of Static and Fatigue Strength of Adhesive Joints | 2023 |
7 | Ł. Bąk; T. Katrňák; K. Łabno; R. Perłowski; W. Zielecki | Experimental Research on the Influence of Structural Modifications of Adherends on the Load - Bearing Capacity of Lap Joints of S235JR Steel Sheets | 2023 |
8 | E. Ozga; W. Zielecki | Relationship between surface roughness and load capacity of adhesive joints made of aluminum alloy 2024-T3 after shot peening | 2022 |
9 | J. Godzimirski; E. Ozga; W. Zielecki | The Influence of Shot Peening on the Stress State in the Adhesive Layer and the Load Capacity of Adhesive Joints | 2022 |
10 | Ł. Bąk; E. Ozga; T. Trzepieciński; W. Zielecki | Load capacity of single-lap adhesive joints made of 2024-T3 aluminium alloy sheets after shot peening | 2022 |
11 | K. Burnat; T. Katrňák; A. Kubit; W. Zielecki | Effect of Holes in Overlap on the Load Capacity of the Single-Lap Adhesive Joints Made of EN AW-2024-T3 Aluminium Alloy | 2021 |
12 | P. Bielenda; E. Guźla; W. Zielecki | The influence of natural seasoning on the load capacity of cylindrical adhesive joints | 2021 |
13 | P. Bielenda; E. Ozga; W. Zielecki | The influence of thermal shock on the load capacity of cylindrical adhesive joints made of EN AC-ALSI7-MG0.3 aluminum alloy and glass-epoxy composite EP405-GE | 2021 |
14 | Ł. Bąk; E. Guźla; W. Zielecki | The influence of the directivity of the geometric structure on the load capacity of single-lap adhesive joints | 2021 |
15 | A. Czerniecka-Kubicka; M. Dickson; D. Hojan-Jezierska; M. Janus-Kubiak; L. Kubisz; G. Neilsen; M. Pyda; M. Skotnicki; B. Woodfield; I. Zarzyka; W. Zielecki | Vibrational heat capacity of silver carp collagen | 2020 |
16 | A. Czerniecka-Kubicka; W. Frącz; M. Janus-Kubiak; L. Kubisz; M. Pyda; W. Zielecki | Vibrational heat capacity of the linear 6,4-polyurethane | 2020 |
17 | A. Dzierwa; E. Guźla; W. Zielecki | Analysis of the impact of surface roughness on the bearing capacity of lap adhesive joints from aluminum alloy 2024 | 2020 |
18 | M. Bucior; E. Guźla; W. Zielecki | Analiza wpływu wybranych parametrów technologicznych procesu pneumokulkowania na intensywność obróbki | 2020 |
19 | M. Bucior; K. Ochał; T. Trzepieciński; W. Zielecki | Effect of slide burnishing of shoulder fillets on the fatigue strength of X19NiCrMo4 steel shafts | 2020 |
20 | E. Guźla; W. Zielecki | Analiza wpływu wybranych parametrów procesu pneumokulowania na chropowatość powierzchni stopu tytanu Ti6Al4V | 2019 |
21 | K. Antosz; R. Perłowski; W. Zielecki | Optimization of the Medium-Term Production Planning in the Company-Case Study | 2019 |
22 | L. Gałda; E. Guźla; W. Zielecki | Analiza wpływu procesu pneumokulowania na chropowatość powierzchni stopu aluminium 2024 | 2019 |
23 | M. Drabczyk; A. Kubit; R. Kudelski; W. Zielecki | Investigations of the properties of fiber-metal laminates with stiffening rib embossed by the incremental sheet forming technology | 2019 |
24 | P. Bielenda; K. Śmigiel; W. Zielecki | Analiza wpływu starzenia naturalnego na wytrzymałość połączeń klejowych | 2019 |
25 | P. Bielenda; W. Zielecki | Analiza statystyczna badań wytrzymałości na ścinanie połączeń czopowych walcowych | 2019 |
26 | Ł. Bąk; M. Bucior; E. Guźla; W. Zielecki | Analiza statystyczna wpływu parametrów pneumokulowania na nośność zakładkowych połączeń klejowych stopu aluminium 2024 | 2019 |